Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №185/12483/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12483/26

Провадження № 3/185/3566/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

Близько 14:30 години 24.07.2026 року, майстер-номер обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , виконував обов?язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння.

Близько 16:45 годин 24.07.2026 року солдата ОСОБА_3 було доставлено на первинне медичне обстеження у медичний пункт 1 самохідного артилерійського дивізіону, звідки він був направлений у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння за допомогою приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю: 00219-15 «Алконт-М»., було встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп?яніння 2,08 проміле.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: поблизу АДРЕСА_2 .

Однак, вказаний населений пункт, відноситься до територіальної підсудності Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з 20 липня 2026 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Чернявська