Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №213/1916/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1916/26

Номер провадження 3/213/756/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №961984, 01.04.2026 року, 09:45 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з сусідкою ОСОБА_2 виражалась в її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду 26 лютого 2026 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлена про час розгляду справи на 07.05.2026 року, 11:50 год.

07.05.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Розгляд справи призначено на 26.05.2026 року. Також судом винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 , оскільки згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

26.05.2026 року2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, постанову про привід не виконано.

Розгляд справи призначено на 15.06.2026 року, судом винесена постанова про примусовий привід.

15.06.2025 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась,

Розгляд справи призначено на 29.07.2026 року.

29.07.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надано рапорт інспектора, у якому зазначено, що в ході виконання постанови про привід неоднаразово був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_1 , остання при перевірці двері не відчинила; при спілкуванні з сусідами встановлено, що останню за місцем мешкання давно не бачили

З огляду на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Правопорушення скоєне 01.04.2026 року, тобто станом на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КУпАП, -

П О С Т Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко