Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №750/3027/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3027/26

Провадження № 2/750/2076/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченка К.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

13 березня 2026 року представник позивача звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Університеті імені Г.д`Аннунціо м. К`ЄТІ – м. ПЕСКАРА в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що станом на час розгляду справи ОСОБА_4 дійсно продовжує навчання. Долучена до позову архівна довідка лише підтверджує факт її зарахування на навчальний 2025/2026 рік.

Також, відповідач у своїх поясненнях зазначає, що навіть за умови підтвердження факту продовження навчання, стаття 199 Сімейного кодексу України прямо вказує виникнення обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини із наявністю у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Крім того, відповідач зазначає, що він є особою пенсійного віку та перебуває на пенсії за вислугу років. Стан його здоров`я суттєво погіршився. На його утриманні фактично перебуває дружина – ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни та учасником бойових дій. За таких обставин основними джерелами існування їх сім`ї є виключно пенсійні виплати, яких нерідко недостатньо навіть для забезпечення необхідних витрат на лікування та задоволення першочергових життєвих потреб.

Також відповідач у своїх поясненнях вказує, що у 2022 році внаслідок збройної агресії російської федерації був пошкоджений належний йому житловий будинок. Відновлення житла також вимагало значних фінансових витрат.

Всі зазначені обставини свідчать про істотне обмеження його матеріальних можливостей та об`єктивну неможливість нести додатковий фінансовий тягар без істотного погіршення власного матеріального становища та можливості забезпечувати лікування як себе, так і своєї дружини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, зазначених у письмових поясненнях відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2013 року розірвано (а.с. 15).

Від даного шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_4 проживає і навчається в Італії, зарахована до Університету імені Г.д`Аннунціо м. К`ЄТІ – м. ПЕСКАРА на 2025-2026 навчальний рік на перший курс навчання за спеціальністю «Лінгвістична медіація та міжкультурна комунікація» (L-12R-Лінгвістична медіація відповідно до Міністерського указу 270/2004) з місцезнаходження у м. Пескара, що підтверджується архівною довідкою навчального закладу від 28.10.2025, реєстраційний номер 2025467990/М1295_МС. Курс навчання триває три роки, номер студента:3255875. Також даною довідкою засвідчено, що станом на час її видачі зацікавлена особа не складала жодних іспитів, термін дії останнього дозволу на проживання, пред`явленого студенткою, закінчується 28 березня 2028 року (а.с.16-19).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги закону, а також те, що дочка сторін навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також надані відповідачем докази про стан його здоров`я та матеріального забезпечення, що він отримує пенсію за вислугу років, наявність в його сім`ї дружини з інвалідністю 2 групи, пошкодження його будинку внаслідок збройної агресії рф та необхідності вкладення коштів для його відновлення, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку – ОСОБА_4 , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

На підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світлий, Калінінградська область, російська федерація (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період її навчання в Університеті імені Г.д`Аннунціо м. К`ЄТІ – м. ПЕСКАРА, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13 березня 2026.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.07.2026.

Суддя