Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №127/23320/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23320/26

Провадження № 3/127/4638/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець військової служби по мобілізації, старший механік радіорелейної станції військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

02.07.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 29.06.2026 №ОДВ/535, 29.06.2026 близько 19 год. 10 хв. представниками в/ч НОМЕР_2 , після короткочасної зупинки у АДРЕСА_2 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який прямував до в/ч НОМЕР_2 з в/ч НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Для припинення адміністративного правопорушення представниками в/ч НОМЕР_2 було прийнято рішення доставити сержанта ОСОБА_1 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано патрулю.

В ході спілкування з сержантом ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено військовослужбовця явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів).

В подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано ОСОБА_1 добровільно пройти тест з використанням спеціального технічного засобу, військовослужбовець відмовився.

Відповідно до вимог Постанови КМУ № 32 від 12.01.2024 (зі змінами) начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, на що вище зазначений військовослужбовець погодився.

В ході медичного огляду, проведеного у медичному закладі КНП «ВОКПЛ імені академіка О.І. Ющенка ВОР» 29.06.2026 о 20 год. 00 хв., встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеня (алкотест 6820 - 2,76 ‰, алкотест 6820 - 2,73 ‰), що зафіксовано у висновку щодо результатів медичного огляду КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 29.06.2026 №0927.

Отже, сержант ОСОБА_1 у порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ в умовах особливого періоду у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби під час повернення до місця служби, а саме з в/ч НОМЕР_3 до в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 15.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до його заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.14). Доставка SMS-повідомлень щодо документу "Судова повістка" підтверджується відповідною довідкою (а.с.19).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій останній також визнав свою вину та просив призначити стягнення у виді штрафу (а.с.15).

Отже, суд розцінює особу, щодо якої складений протокол про військове адміністративне правопорушення як таку, що належним чином повідомлена про розгляд справи судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102 -IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено по теперішній час.

Отже, станом на день вчинення адміністративного правопорушення, тобто 29.06.2026, на території України діє воєнний стан, тобто встановлено особливий період.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення від 29.06.2026 №ОДВ/535 (а.с.1-4), протоколом про адміністративне затримання серія ОДВ №811 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0927 (а.с.6), відеозаписом, який міститься на диску в матеріалах справи (а.с.7), посвідченням про відрядження (а.с.8), рапортом (а.с.9), службовою характеристикою (а.с.10), медичною характеристикою (а.с.11), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій службі) від 11.01.2026 №12 (а.с.12), військовим квитком (а.с.13, 13 зворот).

В протоколі про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 надав пояснення, що він, перебуваючи в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, буд. 107, випив 100 г горілки (а. с. 4).

З Висновку щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0927 від 29.06.2026 щодо ОСОБА_1 вбачається, що результати медичного огляду, проведеного о 20 год. 00 хв. 29.06.2026: алкотест 6820- 2, 76%; 2, 73%. Висновок за результатами медичного огляду та лабораторних досліджень - алкогольне сп`яніння важкого ступеню.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, ступінь його вини, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі або арешту з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА