Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №757/30408/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30408/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

судді Соловйова Олега Леонідовича,

секретаря судових засідань Римської Л.А.,

за участі прокурора Прокопова О.Е.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління проведення повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції Управління документування службової діяльності Департаменту документообігу та контролю апарату Міністерства внутрішній справ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Соловйова О.Л. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-6 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом надсилання повісток про виклик засобами поштового зв`язку за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід, виконання якого належить доручити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не прибув до суду без поважної причини в судові засідання призначені на 24.06.2026 та 27.07.2026, а його участь у даній справі є обов`язковою, вважаю необхідним застосувати по відношенню до останнього привід.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції Управління документування службової діяльності Департаменту документообігу та контролю апарату Міністерства внутрішній справ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Печерського районного суду міста Києва в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 21.08.2026.

Виконання постанови доручити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. (01601, м. Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10 Imei: info@dis.np.gov.ua)

Суддя О.Л. Соловйов