Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №742/3601/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про установлення, припинення адміністративного нагляду

Дата: 28 липня 2026 р.

Справа: №742/3601/26

Суддя: ДАВИДЧУК Д. П.

Провадження № 1-в/742/60/26

Єдиний унікальний № 742/3601/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки подання начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 25.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України; 05.01.2023 за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальником Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подано до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та неодноразово допускав адміністративні правопорушення. Зокрема, 04.09.2025 йому винесено письмове попередження за ч .3 ст. 173-2 КУпАП, 20.10.2025 – письмове попередження за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 03.02.2026 – письмове попередження за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09.03.2026 – письмове попередження за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 24.03.2026 – письмове попередження за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 08.04.2026 – письмове попередження за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області подання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі за текстом - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зокрема, ст.3 даного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до статті 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 6 вищезгаданого Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 судимий вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку у тривалістю 2 роки (а.с. 11-14).

Крім того, ОСОБА_4 судимий вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 3-х місяців позбавлення волі (а.с.7-10).

21 листопада 2024 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024 у зв`язку з декриміналізацією (а.с. 23).

Згідно з ухвалою суду останній звільнений у зв`язку з усуненням караності діяння

04.09.2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 КУпАП, внаслідок чого, 04.09.2025 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с. 26,37).

20.10.2025 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого, 20.10.2025 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с. 28,34).

03.02.2026 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого, 03.02.2026 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с. 31,36).

09.03.2026 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого, 09.03.2026 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с. 27,33).

24.03.2026 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, внаслідок чого, 24.03.2026 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с. 29,35).

08.04.2026 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, внаслідок чого, 08.04.2026 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с. 30,32).

Таким чином, органами національної поліції застосовувались стосовно ОСОБА_4 заходи попередження у зв`язку з допущенням ним порушення громадського порядку та вчинення правопорушень.

Водночас, ОСОБА_4 , як вбачається з довідки про звільнення серії Жит №28667 від 21.11.2024, звільнений від відбування покарання з ДУ «Коростенська виправна колонія» на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Оскільки згідно з вказаним законом діяння, за які був засуджений ОСОБА_4 , кваліфікуються як адміністративні правопорушення, відбулась декриміналізація вказаного діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Таким чином, оскільки злочинність і караність діянь, за які був засуджений ОСОБА_4 , усунена, осчтанній не є особою, що відбула покарання чи особою, звільненою умовно-достроково від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без задоволення.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

Оригінал: reyestr.court.gov.ua