Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №592/18934/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18934/25

Провадження № 1-кп/592/299/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 05.05.2024 о 07 годині 40 хвилині в селі Верхнє Піщане в Сумській області по вулиці Парнянській, поблизу будинку №2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2023, та був зупинений працівниками поліції.

За результатами проведеного огляду ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці та у закладі охорони здоров`я.

Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 червня 2024 року по справі № 592/7787/24 ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 гри. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

У подальшому 21.06.2024 ОСОБА_4 поштовим відправленням від Ковпаківського районного суду м. Суми отримав копію вказаної постанови суду від 13.06.2024, про що поставив свій підпис в талоні про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тим самим був достовірно обізнаний про наявність відносно нього постанови суду, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами.

Незважаючи на дану постанову Ковпаківського районного суду міста Суми, що набрала законної сили, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість її виконати, ухилився від її виконання, та продовжував керувати транспортними засобами.

Так, 14.10.2025 ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановою суду від 13 червня 2024 права керування транспортними засобами, повністю розуміючи вказане рішення суду, керував транспортним засобом марки ГАЗ моделі 33021 з Державним номерним знаком НОМЕР_2 , в результаті чого був зупинений співробітниками поліції за адресою: Сумський район, село Стецьківка, вулиця Слобожанська, поблизу будинку №146.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою невиконання постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 13.06.2024, яка набрала законної сили 25.06.2024, продовжив керувати автомобілем ГАЗ моделі 33021 з Д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щиросердне каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиросердно покаявся у скоєному злочині, має постійне місце приживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5