Постанова від 30 квітня 2026 р. у справі №760/12583/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________________________________________________________________________________

Провадження 3/760/3761/26

В справі 760/12583/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1), телефон: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали Київської митниці про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - відправника міжнародного поштового відправлення № RK391042068LV - до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку з наступним.

14.11.2025 у зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення від 14.11.2025 № 1800/2025/UA305240, міжнародної товаротранспортної накладної (CMR) від 13.11.2025 № 2025/67433 та поштового документа CN 37 від 13.11.2025 автомобільним транспортним засобом за реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 переміщено міжнародні поштові відправлення загальною вагою 6.402,00 кг у кількості 317 місць. Після перетину митного кордону України зазначені міжнародні поштові відправлення доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

Згідно з повідомленням про транзитне переміщення від 14.11.2025 № 1800/2025/UA305240, міжнародною товаротранспортною накладною (CMR) від 13.11.2025 № 2025/67433 та поштовим документом CN 37 від 13.11.2025 у складі міжнародних поштових відправлень знаходилися товари, що переміщувалися за міжнародним товаросупровідним документом (митною декларацією) № RK391042068LV.

Згідно з даними автоматизованої інформаційної системи митних органів відправником міжнародного поштового відправлення № RK391042068LV є ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1. Опис вкладення міжнародного поштового відправлення - «Watch», вартістю 20,00 доларів США. Відправлення надійшло на адресу одержувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

15.11.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення подано міжнародне поштове відправлення № RK391042068LV, що було переміщено в депеші № LVRIXFUAIEVHDUZ54227 на підставі поштового документа CN 37.

16.12.2025 у рамках проведення митного контролю посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення № RK391042068LV, у ході якого встановлено, що фактично в ньому знаходився смарт-годинник «Xiaomi», модель «Redmi Watch 5 Active», SN 57760/ B6AFMN5V403904 , новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, - 1 шт. За результатами митного огляду складено акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.12.2025.

Відповідно до положень статей 508, 515 та 516 МК України виявлений товар направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) з метою визначення його вартості. Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 14.04.2026 № 1420003301-0242 вартість смарт-годинника «Xiaomi», моделі «Redmi Watch 5 Active», SN 57760/ B6AFMN5V403904 , у кількості 1 шт., нового в упаковці виробника, країна виробництва Китай, становить 1.349,10 грн.

24.12.2025 Київська митниця направила запит № 7.8-5/20-02/6/24249 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з метою встановлення даних та адреси одержувача міжнародного поштового відправлення. Листом від 09.01.2026 № 01-13/99 (вх. № 845/6/7.8-1) Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області повідомила, що будинок за адресою: АДРЕСА_4 , у державних реєстрах міської територіальної громади відсутній.

За викладеним 19.03.2026 Київською митницею складено протокол про порушення митних правил № 0393/UA100000/2026 за частиною 1 статті 483 МК України. На підставі статті 511 МК України предмет правопорушення тимчасово вилучено за вказаним протоколом та розміщено на складі Київської митниці.

Київською митницею на адресу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) направлено лист № 7.8-5/20-05/10/6159 разом з повісткою про виклик для надання особистих пояснень, за якою останній до митниці не прибув, письмових пояснень не надіслав.

Як зазначено у поданні митного органу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні № RK391042068LV зазначеного смарт-годинника, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів. На думку митного органу, факт заявлення неправдивих відомостей у товаросупровідних документах щодо одержувача міжнародного поштового відправлення свідчить про цілеспрямованість та системність дій особи і підтверджує наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено; у судове засідання вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не подавала. За таких обставин суд, керуючись статтею 526 МК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України. Частиною 8 статті 233 МК України передбачено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу. Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 № 6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450, передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме митних декларацій CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджено Всесвітню поштову конвенцію, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угоду про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 в м. Доха. Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненого в м. Берн 15.04.2013) відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або відривний ярлик цієї ж форми, а згідно з пунктом 12 цієї ж статті складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника. Пунктом 3.3 статті РК 125 цього Регламенту передбачено, що текст адреси одержувача повинен бути чітким і повним, а пунктом 3.10 - що на пакуванні повинна бути зазначена лише одна адреса відправника та лише одна адреса одержувача. Відповідно до підпункту 1.1 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються; відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються.

Пунктом 32 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, визначено перелік інформації, що супроводжує поштове відправлення і надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, зокрема: найменування адресата (одержувача) та відправника, а також поштова адреса - найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу, найменування населеного пункту, району, області, поштовий індекс, країна призначення.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон; це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 483 МК України (в редакції Закону України від 21.11.2023 № 3475-IX) встановлено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи відправником міжнародного поштового відправлення № RK391042068LV та несучи виключну відповідальність за складання митної декларації і за повноту й достовірність адресних даних, зазначив як одержувача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як за інформацією Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області будинок за цією адресою (сучасна назва вулиці - вул. Героїв Прикордонників) у державних реєстрах міської територіальної громади відсутній. Тим самим для переміщення товару - смарт-годинника - через митний кордон України митному органу було подано документи, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Зазначення завідомо неправдивих відомостей про одержувача унеможливлює встановлення особи, на адресу якої фактично призначався товар, а отже утруднює здійснення митного контролю та митного оформлення і за своїм змістом є способом приховування товару від митного контролю в розумінні частини 1 статті 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про порушення митних правил від 19.03.2026 № 0393/UA100000/2026, повідомленням про транзитне переміщення від 14.11.2025 № 1800/2025/UA305240, міжнародною товаротранспортною накладною (CMR) від 13.11.2025 № 2025/67433, поштовим документом CN 37 від 13.11.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 16.12.2025, листом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 09.01.2026 № 01-13/99, висновком СЛЕД Держмитслужби від 14.04.2026 № 1420003301-0242, міжнародним товаросупровідним документом (митною декларацією) № RK391042068LV, безпосереднім предметом порушення митних правил та іншими матеріалами справи. Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою і в сукупності є достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, з урахуванням статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у справі не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення, встановлений частиною 1 статті 467 МК України, не сплив: адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, при цьому перебіг цього строку зупиняється на час розгляду справи судом.

Санкція частини 1 статті 483 МК України сформульована альтернативно і передбачає два самостійні варіанти адміністративного стягнення: штраф у розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), або конфіскацію товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із такими сховищами. Відповідно до частини 2 статті 462 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, може застосовуватися як основне і як додаткове адміністративне стягнення, а згідно з частиною 3 статті 465 МК України така конфіскація застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Спеціально виготовлених сховищ (тайників), а також товарів чи транспортних засобів із такими сховищами, які використовувалися б для приховування товару від митного контролю, у справі не встановлено, а тому конфіскації підлягає лише товар - безпосередній предмет порушення митних правил.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд, керуючись статтями 461, 462, 465 МК України та статтями 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого порушення митних правил, ступінь вини порушника, невисоку вартість безпосереднього предмета порушення митних правил (1.349,10 грн), відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також вимоги статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо пропорційності втручання у право власності. З урахуванням наведеного суд вважає, що мета адміністративного стягнення, визначена статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде досягнута застосуванням другого з передбачених санкцією частини 1 статті 483 МК України варіантів стягнення - конфіскації товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, без накладення штрафу.

Питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у порядку статей 519, 520 МК України судом не вирішується, оскільки на час розгляду справи довідки про розмір таких витрат митним органом до суду не надано.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 236, 257, 458, 459, 461, 462, 465, 467, 483, 487, 511, 526-529 МК України, статтями 23, 33-35, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару - безпосереднього предмета порушення митних правил, без накладення штрафу.

Конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил, тимчасово вилучений за протоколом про порушення митних правил від 19.03.2026 № 0393/UA100000/2026 та розміщений на складі Київської митниці, а саме: смарт-годинник «Xiaomi», модель «Redmi Watch 5 Active», SN 57760/ B6AFMN5V403904 , новий в упаковці виробника, країна виробництва Китай, - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: