Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №760/20331/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________________________________________________________________________________

Провадження 3/760/5494/26

В справі 760/20331/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали Київської митниці про притягнення ОСОБА_1 ) - відправника міжнародного поштового відправлення № EV069413409CN - до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку з наступним.

17.02.2026 у зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення № EV069413409CN, яке переміщувалося з Китайської Народної Республіки до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22. Згідно з даними, зазначеними у митній декларації CN 22 та на оболонці відправлення, відправником є ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , одержувач - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), адреса: АДРЕСА_2 .

У графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість/код ТН ЗЕД/країна походження товарів» відправником зазначено «wallet for personal use / 2 / 2.68 kg / 29.33 usd / 4202 31 / China», що в перекладі на українську мову означає «гаманець для особистого користування» - 2 шт., вага 2,68 кг, вартість 29,33 доларів США, код 4202 31, Китай.

17.02.2026 під час проведення митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення виявлено:

- шкіряний ремінь «Gucci» - 1 шт. (у коробці з ременем наявний товарний чек, у якому вказано вартість 4.980,00 гонконгських доларів);

- шкіряний ремінь «Celine Paris» - 1 шт. (у коробці наявний товарний чек на суму 3.650,00 японських єн);

- жіноча сукня «Zimmerman» (склад: 35 % шовк, 65 % льон) - 1 шт.;

- футболка жіноча «Dior Paris» (Made in Italy, білий котон) - 1 шт.;

- тканинна жіноча сумка «Prada Milano, Tracolla» (art. 1BZ677, color - SUGHERO, Made in Italy) - 1 шт.;

- шкіряна жіноча сумка «Bottega Veneta» (borsa intrecc. 15 nappa black-m brass-blac andiamo) - 1 шт.

За результатами митного огляду складено акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.02.2026 б/н.

Отже, фактична наявність, найменування та кількість товарів, а саме: шкіряного ременя «Gucci», шкіряного ременя «Celine Paris», жіночої сукні «Zimmerman» та жіночої футболки «Dior Paris», не відповідають даним, заявленим у митній декларації CN 22 до міжнародного поштового відправлення № EV069413409CN.

За викладеним 06.03.2026 Київською митницею складено протокол про порушення митних правил № 0297/UA100000/2026 за частиною 1 статті 473 МК України. На підставі статті 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено як доказ у справі за вказаним протоколом та розміщено на складі Київської митниці.

Відповідно до статей 515, 516 МК України постановою Київської митниці від 01.04.2026 у справі призначено товарознавчу експертизу тимчасово вилученого товару, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Відповідно до висновку експерта від 05.05.2026 № 1957 ринкова вартість досліджуваних товарів станом на 17.02.2026 могла становити: шкіряного ременя з написом на бирці «Gucci» - 1.094,45 грн; шкіряного ременя з написом на бирці «Celine Paris» - 718,24 грн; жіночої сукні з написом на бирці «Zimmerman» (склад: 35 % шовк, 65 % льон) - 4.713,14 грн; футболки жіночої з написом на бирці «Dior Paris» (Made in Italy, білий котон) - 3.357,59 грн. Загальна ринкова вартість тимчасово вилучених товарів станом на 17.02.2026 становить 9.883,42 грн.

Як зазначено у поданні митного органу, зазначеними діями вчинено порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 473 МК України; митний орган просить визнати особу винною та накласти стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено; у судове засідання вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не подавала. За таких обставин суд, керуючись статтею 526 МК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України. Частиною 8 статті 233 МК України передбачено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу. Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450, передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме митних декларацій CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджено Всесвітню поштову конвенцію, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угоду про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 в м. Доха. Відповідно до пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненого в м. Берн 15.04.2013) до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72; у ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 цього Регламенту визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон; це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 473 МК України (в редакції Закону України від 25.03.2025 № 4323-IX, що набрав чинності 04.07.2025) встановлено відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині 2 цієї статті), - що тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, незаявлення точних та достовірних відомостей про товари, які пересилаються через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, є переміщенням таких товарів з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Оскільки порушення вчинено 17.02.2026, тобто після набрання чинності зазначеною редакцією, до спірних правовідносин застосовується саме ця норма.

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 ), заявивши у митній декларації CN 22 до міжнародного поштового відправлення № EV069413409CN недостовірні відомості про товар («wallet for personal use» - гаманець для особистого користування, 2 шт., вартістю 29,33 доларів США), фактично переслав через митний кордон України, окрім задекларованого вкладення, ще чотири найменування товарів (предметів одягу та аксесуарів) загальною вартістю 9.883,42 грн, тобто вчинив пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, наявність, найменування та кількість яких не відповідають даним, заявленим у митній декларації.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про порушення митних правил від 06.03.2026 № 0297/UA100000/2026, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 17.02.2026 б/н, митною декларацією CN 22 до міжнародного поштового відправлення № EV069413409CN, висновком експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса » від 05.05.2026 № 1957, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи. Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою і в сукупності є достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ) складу порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 473 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, з урахуванням статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у справі не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення, встановлений частиною 1 статті 467 МК України, не сплив: адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, при цьому перебіг цього строку зупиняється на час розгляду справи судом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, керуючись статтями 461, 462, 465 МК України та статтями 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого порушення митних правил, ступінь вини порушника, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 473 МК України, - 30 відсотків вартості товарів, що становить 2.965 гривень 03 копійки. Оскільки безпосередніми предметами порушення митних правил є чотири найменування нового одягу та аксесуарів відомих торговельних марок, кількість та асортимент яких перевищують потреби особистого користування, а недостовірне декларування було спрямоване на приховання дійсного вмісту та вартості відправлення, суд вважає за необхідне застосувати також додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цих товарів.

Інші товари, виявлені у міжнародному поштовому відправленні, безпосередніми предметами порушення митних правил митним органом не визнавалися, а тому питання про їх конфіскацію судом не вирішується.

Питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у порядку статей 519, 520 МК України судом не вирішується, оскільки на час розгляду справи довідки про розмір таких витрат митним органом до суду не надано.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 236, 257, 458, 459, 461, 462, 464, 465, 467, 473, 487, 511, 515, 516, 526-529 МК України, статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного кодексу України (в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025), та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2.965 гривень 03 копійки, з конфіскацією цих товарів.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил від 06.03.2026 № 0297/UA100000/2026, а саме:

- шкіряний ремінь з написом на бирці «Gucci» - 1 шт., вартістю 1.094,45 грн;

- шкіряний ремінь з написом на бирці «Celine Paris» - 1 шт., вартістю 718,24 грн;

- жіноча сукня з написом на бирці «Zimmerman» (склад: 35 % шовк, 65 % льон) - 1 шт., вартістю 4.713,14 грн;

- футболка жіноча з написом на бирці «Dior Paris» (Made in Italy, білий котон) - 1 шт., вартістю 3.357,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA568999980313040106005026010, призначення платежу - штраф у справі про порушення митних правил.

Роз`яснити, що відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: