Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №760/8427/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________________________________________________________________________________

Провадження 3/760/3026/26

В справі 760/8427/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали Київської митниці про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , - відправника міжнародного експрес-відправлення № NP00000004457632NPG - до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку з наступним.

09.01.2026 у зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення № NP00000004457632NPG за міжнародним транспортним документом (накладною) від 29.12.2025 № NP00000004457632NPG та інвойсом від 29.12.2025 № 4200793639019535215131625357238947 на адресу громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Згідно з інформацією, зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно з товаросупровідними документами міжнародне експрес-відправлення мало містити «Bavovna» (бавовна) у кількості 2 шт. вартістю 118,00 доларів США. Однак під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення, здійсненого 09.01.2026, встановлено, що вміст відправлення № NP00000004457632NPG становлять мобільні телефони марки «Apple» без фабричної упаковки з ознаками використання та тріщинками - 2 шт. Таким чином, інформація про товар не відповідає даним, заявленим відправником у товаросупровідних документах.

Крім того, в інвойсі вчинено запис такого змісту: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ», розміщеними на вебсайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся», «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 11.02.2026 № 1420003301-0068 вартість предметів правопорушення становить 2.416,67 грн.

Справу про порушення митних правил № 0060/UA100000/2026 розпочато 21.01.2026 за частиною 1 статті 473 МК України. На підставі статті 511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено та розміщено на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, а саме:

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone XR», об`ємом пам`яті 128 GB, що був у використанні, IMEI НОМЕР_3, - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone XR», об`ємом пам`яті 64 GB, що був у використанні, із суттєвими пошкодженнями задньої поверхні, IMEI НОМЕР_2, - 1 шт.

Як зазначено у поданні митного органу, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення № NP00000004457632NPG вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 473 МК України; у ході провадження у справі обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено; у судове засідання вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не подавала. За таких обставин суд, керуючись статтею 526 МК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України, згідно з якими міжнародні поштові та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню. Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до пункту 28 частини 1 статті 4 МК України митні правила - це встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 473 МК України (в редакції Закону України від 25.03.2025 № 4323-IX, що набрав чинності 04.07.2025) встановлено відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині 2 цієї статті), - що тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, незаявлення точних та достовірних відомостей про товари, які пересилаються через митний кордон України, є переміщенням таких товарів з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Оскільки порушення вчинено 09.01.2026, тобто після набрання чинності зазначеною редакцією, до спірних правовідносин застосовується саме ця норма.

Дослідженими доказами підтверджується, що громадянин України ОСОБА_1 , заявивши у товаросупровідних документах до міжнародного експрес-відправлення № NP00000004457632NPG недостовірні відомості про товар («Bavovna» - бавовна, 2 шт.), фактично переслав через митний кордон України два мобільні телефони марки «Apple» моделі «iPhone XR» загальною вартістю 2.416,67 грн, тобто вчинив пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, наявність та найменування яких не відповідають даним, заявленим у товаросупровідних документах.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про порушення митних правил № 0060/UA100000/2026, актом про проведення митного огляду від 09.01.2026, міжнародним транспортним документом (накладною) від 29.12.2025 № NP00000004457632NPG та інвойсом від 29.12.2025, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 11.02.2026 № 1420003301-0068, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи. Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою і в сукупності є достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 473 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, з урахуванням статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у справі не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення, встановлений частиною 1 статті 467 МК України, не сплив: адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, при цьому перебіг цього строку зупиняється на час розгляду справи судом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, керуючись статтями 461, 462, 465 МК України та статтями 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого порушення митних правил, ступінь вини порушника, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 473 МК України, - 30 відсотків вартості товарів, що становить 725 гривень 00 копійок. Оскільки безпосередніми предметами порушення митних правил є товари, дійсне найменування яких було приховане шляхом їх декларування як «Bavovna» (бавовна), тобто недостовірне декларування мало явно умисний характер і було спрямоване на приховання дійсного вмісту відправлення, суд вважає за необхідне застосувати також додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цих товарів.

Питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у порядку статей 519, 520 МК України судом не вирішується, оскільки на час розгляду справи довідки про розмір таких витрат митним органом до суду не надано.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 233, 236, 257, 458, 459, 461, 462, 464, 465, 467, 473, 487, 511, 526-529 МК України, статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного кодексу України (в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025), та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 725 гривень 00 копійок, з конфіскацією цих товарів.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0060/UA100000/2026, а саме:

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone XR», об`ємом пам`яті 128 GB, що був у використанні, IMEI НОМЕР_3, - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone XR», об`ємом пам`яті 64 GB, що був у використанні, із суттєвими пошкодженнями задньої поверхні, IMEI НОМЕР_2, - 1 шт.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA568999980313040106005026010, призначення платежу - штраф у справі про порушення митних правил.

Роз`яснити, що відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: