Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №756/12164/26 — Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2026 Справа № 756/12164/26

номер справи 756/12164/26

номер провадження № 3/756/3487/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ТОВ «КОД ЛАБ» - Лахмана Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року о 09:20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Олександра Архипенка, 4 в м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад ARHK-0521, проба позитивна: 0,64 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «КОД ЛАБ», для вжиття заходів громадського впливу, оскільки він працює в зазначеному підприємстві на посаді водія з липня 2024 року, крім того, додав, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ТОВ «КОД ЛАБ» - Лахман Т.В. у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити, посилаючись на рішення загальних зборів трудового колективу підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту «Drager», актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписом поліцейського та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд бере до уваги сімейний стан ОСОБА_1 та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Разом з тим, суд не вбачає підстав для передачі останнього на поруки трудового колективу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Жежера