Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №753/9112/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9112/26

провадження № 2/753/10636/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача, у якому просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини одноразово в сумі 2 600,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2024 у справі № 753/14141/24. Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.01.2025 у справі № 753/22580/24 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Дитина має хронічне захворювання: міопія слабкого ступеня лівого ока з астигматизмом, амбліопія слабкого ступеня обох очей. Дитина потребує регулярних медичних обстежень, апаратного лікування за програмою «Амбліокор» (10 сеансів два рази на рік), користування нічними лінзами «Парагон» та вітамінотерапії. Позивачка понесла фактичні витрати на курс апаратного лікування дитини в сумі 5 200,00 грн, що підтверджується медичними висновками, квитанціями та чеками. Відповідач був попереджений про вказані витрати, однак відмовився брати участь у їх покритті. Позивачка просить стягнути з відповідача половину понесених витрат на лікування дитини у розмірі 2 600,00 грн.

Поштове відправлення, яке містить копію позову з додатками разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі Відповідачу вручено під підпис особисто 27.06.2026.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників; установив строк для подання заяв по суті.

Суд вжив усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за зареєстрованим місцем його проживання. Оскільки відповідач відзив на позов не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Обставини, встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2024 у справі № 753/14141/24 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.01.2025 у справі № 753/22580/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18.11.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітня ОСОБА_3 має хронічне захворювання: міопія слабкого ступеня лівого ока з астигматизмом, амбліопія слабкого ступеня обох очей. Згідно з медичними висновками та призначеннями лікарів дитина потребує регулярного апаратного лікування за програмою «Амбліокор».

Позивачка понесла витрати на проходження дитиною курсу апаратного лікування з 10 сеансів у розмірі 5 200,00 грн, що підтверджується наданими медичними висновками, виписками, чеками та квитанціями.

Норми права, які застосував суд.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина перша статті 180 СК України).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України).

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частина друга статті 141 СК України).

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (частина перша статті 185 СК України).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз положень статті 185 СК України свідчить про те, що участь у додаткових витратах на дитину є обов`язком обох батьків, незалежно від сплати аліментів. Ці кошти є додатковими і призначаються за наявності особливих обставин, зокрема хронічного захворювання дитини та необхідності її лікування.

Оцінюючи аргументи позивачки, суд зазначає, що її вимоги про стягнення з відповідача 1/2 частини понесених витрат на лікування дитини є обґрунтованими та належно підтвердженими доказовою базою. Надані позивачкою медичні документи засвідчують наявність у дитини хронічного захворювання очей та необхідність проходження курсу апаратного лікування, а розрахункові документи підтверджують фактичне понесення витрат на суму 5 200,00 грн. Наявність хвороби дитини належить до особливих обставин у розумінні частини першої статті 185 СК України.

Оцінюючи позицію відповідача, який відмовився взяти добровільну участь у покритті витрат на лікування доньки та не надав суду заперечень чи доказів проти позову, суд вказує, що факт сплати аліментів на утримання дитини не звільняє батька від виконання обов`язку щодо участі у додаткових витратах, викликаних хворобою дитини. Зазначені витрати не охоплюються щомісячними аліментними виплатами, оскільки мають спеціальний цільовий характер.

Суд враховує правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм статті 185 СК України. Положення статті 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20)).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20)).

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20)).

Відповідач є працездатним, працює інженером-проектувальником у ТОВ «Метеор АЙТІ» та керівником проектів у ТОВ «ЗАМ Інтегратор Груп», отримує заробітну плату, інших утриманців не має. Доказів неможливості брати участь у додаткових витратах на дитину відповідач суду не надав.

Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки 1/2 частини фактично понесених витрат на апаратне лікування дитини у розмірі 2 600,00 грн.

Розподіл судових витрат.

Позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 141, 180, 185 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у сумі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп..

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова