Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №753/6390/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6390/26

провадження № 2/753/8985/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

18.03.2026 Позивачка ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.06.2011 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні обов`язки. З листопада 2025 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, у зв`язку з чим шлюб має формальний характер. Позивачка вказувала, що Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб та стягувати з Відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

28.04.2026 представник Відповідача подала відзив на позовну заяву. Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, підтвердивши, що сімейні відносини припинено, а збереження шлюбу є неможливим.

Щодо вимог про стягнення аліментів Відповідач заперечував у повному обсязі. Представник Відповідача зазначила, що між сторонами відсутній спір щодо утримання дітей, оскільки існує узгоджена домовленість щодо фінансового забезпечення дітей у розмірі 30 000,00 грн щомісячно. Відповідач добровільно, систематично та в повному обсязі виконує взяті зобов`язання та перераховує кошти на рахунок Позивачки, що підтверджується банківськими квитанціями, виписками про рух коштів та скріншотами електронного листування в месенджерах.

Крім того, на виконання вимог суду Відповідач надав довідку з місця роботи про розмір його доходу.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.04.2026 від представника Відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

19.06.2026 від представника Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме довідки з місця роботи Відповідача про його доходи. П

Представник Позивачки в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Відповідача в судове засідання з`явилася, щодо розірвання шлюбу не заперечувала, у задоволенні вимог про стягнення аліментів просила відмовити за безпідставністю.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2011, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1135.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 71, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), та доньку ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 2063, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Діти зареєстровані та проживають разом із Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2025 року, сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не мають.

Відповідач сплачує Позивачці грошові кошти на утримання дітей у розмірі 30 000,00 грн щомісячно в добровільному порядку за домовленістю між батьками.

ОЦІНКА СУДУ

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (частина третя статті 105 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Суд встановлює, що подружні стосунки між сторонами припинено, сім`я розпалася остаточно, наміру відновлювати сімейні відносини сторони не мають, а Відповідач позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнає повністю. За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 СК України).

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина перша статті 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина перша статті 181 СК України).

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга статті 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України).

Судовий захист сімейних прав та інтересів застосовується у разі їх порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 18 СК України). Примусове стягнення аліментів за рішенням суду є способом захисту порушеного права дитини на належне матеріальне забезпечення та застосовується у разі ухилення одного з батьків від виконання обов`язку з утримання дитини або за наявності спору між батьками щодо розміру, способу чи порядку такого утримання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Аналізуючи докази, надані Відповідачем на спростування тверджень Позивачки про його ухилення від утримання дітей, суд зазначає наступне.

Відповідач надав суду письмові та електронні докази, що підтверджують регулярне виконання ним обов`язку щодо матеріального забезпечення дітей, а саме:

1.копію квитанції від «10.02.2026» № 84T2-AXEX-1A7T-1E36 (банк «Універсал Банк»), одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу «допомога на дітей», сума 30 000,00 грн;

2.копію квитанції від «10.03.2026» № 1Н8Х-67А5-9ЕА9-17ЕХ (банк «Універсал Банк»), одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу «допомога на дітей», сума 30 000,00 грн;

3.копію квитанції від «15.04.2026» № 57А7-В8ММ-9РХЕ-АСС8 (банк «Універсал Банк»), одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу «допомога на дітей», сума 30 000,00 грн;

4.виписки про рух коштів по картковому рахунку від «17.04.2026», з яких вбачається регулярність здійснення аналогічних платежів у розмірі 30 000,00 грн щомісячно;

5.скріншоти електронного листування між Позивачкою та Відповідачем у месенджерах, де Позивачка прямо підтверджує узгодження суми утримання дітей у розмірі 30 000,00 грн (еквівалент 500 фунтів стерлінгів), а також підтверджує регулярне отримання вказаних коштів;

6.довідку з місця роботи Відповідача про його працевлаштування та розмір заробітної плати - 40 000,00 грн на місяць, подану на виконання вказівок суду.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що між батьками неповнолітніх дітей досягнуто та фактично реалізовано домовленість щодо способу та розміру участі Відповідача у витратах на утримання дітей у розмірі 30 000,00 грн щомісячно. Відповідач як до моменту подання позову (18.03.2026), так і після відкриття провадження у справі, сумлінно, систематично та в повному обсязі виконує свій батьківський обов`язок у добровільному порядку.

Зазначена сума коштів істотно перевищує як мінімальний гарантований, так і мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений частиною другою статті 182 СК України.

Позивачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження фактів ухилення Відповідача від утримання дітей або наявності спору між ними щодо порядку та розміру надання матеріальної допомоги.

Враховуючи, що утримання дітей надається Відповідачем добровільно та щомісяця, порушення прав дітей чи Позивачки відсутнє, а отже підстави для примусового стягнення аліментів у судовому порядку на момент розгляду справи відсутні.

У зв`язку з цим у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

За подання позовної заяви про розірвання шлюбу Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1064,96 грн згідно з квитанцією від «18.03.2026» ID: 2581-4115-9026-7977.

З огляду на задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу, з Відповідача на користь Позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Судовий збір за вимогу про стягнення аліментів Позивачкою не сплачувався на підставі закону, і у зв`язку з відмовою в задоволенні цієї вимоги стягненню з Відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08.06.2011 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1135.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дата складення повного судового рішення 29.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова