Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №753/13667/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13667/26

провадження № 2/753/12793/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Зміст позовних вимог, предмет та підстави позову

23.06.2026 позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що після розірвання шлюбу малолітній син постійно проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, вихованні та забезпеченні. Відповідач припинив будь-яку регулярну фінансову участь у забезпеченні потреб сина. Позивачка зазначає, що щомісячні витрати на харчування, одяг, взуття, медичне забезпечення, навчання, розвиток та побутові потреби дитини становлять понад 10 000,00 грн. Відповідач є працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець та має стабільний дохід, що свідчить про наявність у нього реальної можливості надавати утримання дитині у заявленому розмірі. Разом із позовом Позивачка заявила клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформацію: - про доходи Відповідача, отримані ним як фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за 2023, 2024, 2025, 2026 роки; - відомості про обрану систему оподаткування та групу платника єдиного податку (за наявності); - відомості про податкову звітність, подану відповідачем як фізичною особою підприємцем за 2023-2026 роки; - відомості про суми задекларованого доходу та сплачених податків за вказаний період.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 23.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду а відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників; установив сторонам строк для подання зав по суті; задовольнив частково клопотання позивачки про витребування доказів, Витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 : - про доходи, отримані як фізичною особою та фізичною особою-підприємцем за 2025 та 2026 роки; - відомості про обрану систему оподаткування та групу платника єдиного податку (за наявності); - відомості про податкову звітність, подану як фізичною особою підприємцем за 2025 та 2026 роки; - відомості про суми задекларованого доходу та сплачених податків за період 2025 та 2026 роки.

02.07.2026 відповідач отримав копію позовної заяви х додатками та копію ухвали суду від 23.06.2026 про відкриття провадження у справі у приміщенні суду, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи.

16.07.2026 та 21.07.2026 до суду від Державної податкової служби України, на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2026, надійшли витребувані документи.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2015, актовий запис № 2484.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого, відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2023 у справі № 755/2272/23 шлюб між сторонами розірвано.

Малолітній син зареєстрований разом із Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 26.12.2018 та застосовує третю групу спрощеної системи оподаткування за ставкою 5 відсотків.

Згідно з відповіддю, наданою Державною податковою службою України на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2026, судом встановлено, що:

- ОСОБА_2 виплачений дохід як самозайнятій особі (ФОП) за 2025 рік у розмірі 580 270 грн. Також ОСОБА_2 отримав дохід у вигляді заробітньої плати за 2025 рік у сумі 202 852,02 грн (без вирахування податків);

- ОСОБА_2 виплачений дохід як самозайнятій особі (ФОП) за період з січня 2026 року по травень 2026 включно - 625 220 грн. Також ОСОБА_2 отримав дохід у вигляді заробітньої плати за період з січня 2026 року по травень 2026 включно у сумі 116 668,37 грн (без вирахування податків).

ОЦІНКА СУДУ

Статтею 51 Конституції України, частиною другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).

Отже, за загальним правилом, спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (пункт 55 постанови Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 672/186/24).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, наведені у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2026 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років 3512 грн.

Станом на 2026 рік мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 756,00 грн (50% від 3512,00 грн), а мінімальний рекомендований розмір 3512 грн.

Конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків (постанова Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 686/28590/23).

Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 10 000,00 грн на одну неповнолітню дитину.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що потреби дитини є пріоритетними, розмір аліментів не може визначатися судом довільно. Суд зобов`язаний забезпечити справедливий баланс між реальними та доведеними потребами дитини та об`єктивними матеріальними можливостями платника.

Позивачка надала Суду орієнтовний розрахунок витрат на забезпечення належних умов проживання, харчування, одягу, лікування та гармонійного розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір яких становить більше10 000,00 грн на місяць.

На підтвердження об`єктивних матеріальних можливостей платника, позивачка заявила клопотання про витребування інформації про доходи відповідача, яке суд задовольнив частково та за наданої відповіді встановив, що відповідач є особою працездатного віку, здійснює системну підприємницьку діяльність, отримує високий, стабільний дохід, що перевищує середній рівень заробітної плати для відповідної місцевості (для м. Києва середня заробітня плата на місяць становить 48 003,00 грн за даними Мінфіну) та забезпечує його повну матеріальну спроможність надавати утримання сину.

Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення щодо наведених Позивачкою обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази, доказів наявності інших утриманців чи важкого стану здоров`я Суду не надав.

Оскільки Позивачка довела належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, суд вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно повністю відповідає вимогам статті 182 СК України, пропорційно розподіляє тягар утримання дитини між батьками та безумовно забезпечує найкращі інтереси малолітнього сина.

За таких обставин Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Водночас розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України). Отже, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат

Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, рішення про стягнення аліментів ухвалюється на користь позивачки, суд, відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 331,20 грн у дохід держави.

Керуючись нормами ст. 12, 13, 81, 141, 178, 191, 259, 263, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви (23.06.2026) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова