Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №753/11902/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11902/26

провадження № 2/753/11848/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції сторін.

26.05.2026 Позивачка звернулася до Суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2026 і до досягнення сином 23 років (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за умови продовження навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. У шлюбі народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається у фаховому коледжі на денній формі навчання, термін навчання становить 3 роки 10 місяців, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 18.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників; установив сторонам строк для подання зав по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися Відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Конверт з рекомендованим поштовим відправленням повернувся до суду 21.07.2026 з відміткою «адресат відсутній».

Додатково суд інформував відповідача про розгляд справи смс повідомленням, яке доставлено йому на номер 30503128802 06.07.2026.

Суд вжив усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення Відповідача про розгляд справи. Оскільки Відповідач відзив на позов не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 15.10.2021 у справі № 753/5992/21 шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого, відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Позивачка разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

09.12.2022 Дарницький районним судом м. Києва видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 05.12.2022 року.

ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Голосіївського економіко-правового фахового коледжу, навчається за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр триває з 01.09.2024 по 01.07.2028, форма навчання - денна.

ОЦІНКА СУДУ

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (частина перша статті 198 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 199 СК України).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (частина перша статті 200 СК України).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України). Суд встановив, що син сторін досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжує навчання на денній формі, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Стягнення аліментів на повнолітню дитину присуджується для забезпечення базових потреб особи, яка продовжує навчання, після досягнення нею 18 років.

Позивачка просить стягувати аліменти з Відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

Суд встановив, що син сторін досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчання на денній формі, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а Відповідач, який є особою працездатного віку, має можливість надавати сину таку допомогу, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.

Право на аліменти за статтею 199 СК України виникає у Позивачки з моменту досягнення сином повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До вказаної дати Відповідач виконував обов`язок з утримання неповнолітньої дитини за попереднім судовим наказом.

Стягнення аліментів на повнолітнього сина/дочку присуджується для забезпечення базових потреб особи, яка продовжує навчання, після досягнення нею 18 років, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

У позові позивачка не зазначила та не надала доказів щодо джерела фінансування навчання сина: державне замовлення (бюджет) чи контрактна форма (за рахунок фізичних осіб), що не є належним обґрунтуванням позовних вимог. У зв`язку з відсутністю зазначеного суд не може об`єктивно оцінити розмір потреби повнолітнього сина у матеріальній допомозі.

Позивачка у позовній заяві обґрунтовує майновий стан Відповідача формулюванням: «оскільки відповідач є працездатною особою, не позбавлений можливостей у своєму віці до заробітку грошових коштів, має можливість отримання регулярного доходу, а також відсутні доказ про наявність у відповідача інших утриманців та соціальних зобов`язань, то він зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23 років, відповідно до 199 СК України».

Належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачка не надала, клопотання про витребування доказів не заявила.

Водночас, Відповідач також не скористався своїм правом подати заперечення щодо наведених Позивачкою обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази. Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження факту можливості/неможливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, що унеможливлює врахування судом його офіційного матеріального становища як показника спроможності сплачувати аліменти у заявленому Позивачкою розмірі.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина друга статті 200 СК України).

Окрім того, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, наведені у статті 182 СК України. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У позові позивачка зазначає та надає до матеріалів справи доказ того, що ОСОБА_3 , 2008 р.н. є інвалідом з дитинства. Суд бере до уваги цей доказ визначаючи розмір аліментів.

З урахуванням конкретних обставин справи, визначаючи розмір аліментів, Суд враховує рівний обов`язок матері (Позивачки) також надавати синові матеріальну допомогу.

Суд, виходячи з принципів рівності прав обох батьків та розумності, враховуючи стан здоров`я повнолітнього сина сторін (є інвалідом з дитинства), який не досяг 23 років і продовжує навчання, вважає за можливе визначити розмір аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів дозволяє забезпечити потреби повнолітнього сина Відповідача, який є студентом та не покладатиме надмірний фінансовий тягар на Відповідача. З цих підстав Суд задовольняє позов частково.

При цьому Суд бере до уваги приписи частини другоїстатті 195 СК України, згідно з якими заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Отже, присудження аліментів у частці від доходу за умови тимчасової відсутності працевлаштування Відповідача не перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення.

Водночас розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 311,20 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2026 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова