Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №753/9975/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9975/26

провадження № 3/753/4760/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Фастівського районного УП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2026 року адміністративний матеріал передано судді Коляденко П.Л.

Постановою віл 12 травня 2026 року справу було повернуто до Фастівського РУП ГУ НП у Київській області для належного оформлення та виконання вимог статті 256 КУпАП.

22 липня 2026 року справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва після дооформлення.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2026 року адміністративний матеріал передано судді Шаповаловій К.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 851837 від 13 квітня 2026 року, 07 квітня 2025 року о 11:20 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 7-г, здійснив крадіжку товару на суму 165,80 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного протоколу, не розпочинаючи розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено 07 квітня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що правопорушення було вчинено 07 квітня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП було складено 13 квітня 2026 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 22 липня 2026 року після чого були передані судді, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, тож провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова