Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 28 липня 2026 р.
Справа: №149/1745/26
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 149/1745/26
Провадження №3-в/149/9/26
ПОСТАНОВА
29.07.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та зокрема накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2026 року постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року залишено без змін.
22 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу в розмірі 40 800 грн., накладеного на нього постановоюХмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року, враховуючи його скрутне матеріальне становище, оскільки хоча він і є військовослужбовцем та отримує заробітну оплату, однак через тривале перебування в зоні бойових дій потребує постійного лікування та реабілітації, що несе значні матеріальні витрати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви провести за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та зокрема накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2026 року постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року залишено без змін.
Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від ОСОБА_1 зазначав про скрутне матеріальне становище, оскільки хоча він і є військовослужбовцем та отримує заробітну оплату, однак через тривале перебування в зоні бойових дій потребує постійного лікування та реабілітації, що несе значні матеріальні витрати.
Так, при розгляді справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, УБД, під час проходження військової служби отримав поранення, має проблеми із здоров`ям, у зв`язку із чим потребує лікування та реабілітації.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення; рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на вищезазначене, враховуючи обставини встановлені судом, суд дійшов висновку про можливість розстрочення ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 40 800 грн, терміном на десять місяців.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу задоволити.
Розстрочити виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2026 року, винесеної у справі № 149/1745/26, в частині накладення штрафу в розмірі 40 800,00 грн, строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua