Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №128/436/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/436/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Гринаковській А.Г., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмитрійчук А.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району, Вінницької області, про що здійснено актовий запис за №17.

Вказує, що в період шлюбу у них народилася спільна дитина – син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з матір`ю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Зазначає, що у зв`язку із втратою любові одне до одного, різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, ОСОБА_1 з відповідачкою припинили шлюбні відносини з кінця 2025 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є перешкодою у реалізації його прав, а тому звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Також представник позивача вказує, що подальше формальне збереження шлюбу з відповідачкою суперечить як інтересам позивача, так і інтересам відповідачки, а тому враховуючи вище зазначене, сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

У зв`язку із чим, просить суд шлюб, укладений 21 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району, Вінницької області, про що здійснено актовий запис за №17 - розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

27.07.2026 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо поштою на адресу суду скерувала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, вона визнає повністю, терміну на примирення не потребує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданої відповідачем заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 21.11.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітет Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 21.11.2019 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.11).

В період шлюбу в сторін народився сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1948 (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені представником позивача у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується із позовними вимогами про розірвання шлюбу; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.2019 у Виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №17, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО