Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №717/1320/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1320/26

Номер провадження2-о/717/167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник – ОСОБА_1 – в судове засідання не з`явився,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №1/31,1/33, 1/35 року від 21 січня 2026 року, виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівного витягу №06-05/1/14 від 23.01.2026 року, виданий архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року та диплому серії НОМЕР_2 , виданого Кельменецьким СПТУ-25 від 17.09.1990 року, в яких допущено помилку при написанні його імені.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Кривохижа В.Д. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області та проживає в с. Вовчинець Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 та витягом з реєстру територіальної громади від 23.01.2026 року № 2026/001170308.

У січні 2026 року заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення йому пенсії за віком, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/31,1/33, 1/35 року від 21 січня 2026 року, виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівному витязі №06-05/1/14 від 23.01.2026 року, виданого архівним відділом Дністровської районної державної адміністрації , трудовій книжки серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року та дипломі серії НОМЕР_2 , виданому Кельменецьким СПТУ-25 від 17.09.1990 року неправильно зазначено його ім`я.

З трудової книжки на ім`я заявника серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року, вбачається, що в ній вказані періоди роботи заявника, які зазначені у архівних довідках №1/31,1/33, 1/35 року від 21 січня 2026 року, виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів».

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12. Постанови пленуму Верховного суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При розгляді даної справи суд не розглядав факт наявності трудового стажу, а також довідки, факт належності яких просить встановити заявник, не були предметом розгляду під час ухвалення вказаного рішення про відмову у призначенні пенсії заявнику, відповідно, суд вважає, що на даний час відсутній спір про право і відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/31,1/33, 1/35 року від 21 січня 2026 року, видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівний витяг №06-05/1/14 від 23.01.2026 року, виданий КП «Кельменецький трудовий архів» та диплом серії НОМЕР_2 , виданий Кельменецьким СПТУ-25 від 17.09.1990 року, в якому ім`я заявника українською мовою зазначено ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року не підлягають задоволенню оскільки відповідно до п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а судом встановлено, що прізвище ім`я, по батькові, і часом народження заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 25.11.1986 року повністю співпадають з іменем та часом народження заявника, зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , за виключенням того, що ім`я заявника в трудовій книжці зазначено російською мовою аналогічно до запису його імені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що архівні довідки №1/31,1/33, 1/35 року від 21 січня 2026 року, видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівний витяг №06-05/1/14 від 23.01.2026 року, виданий Дністровською районною державною адміністрацією, диплом серії НОМЕР_2 , виданий Кельменецьким СПТУ-25 від 17.09.1990 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

В задоволені заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.07.2026 року.

Суддя: Телешман О.В.