Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №675/1160/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1160/26

Провадження № 3/675/237/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Доля-2019», РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 липня 2026 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування податку на додану вартість управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Хмельницькій області Лобунець О. А. ФГ «Доля-2019», що знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Василя Стуса, буд. 11 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено порушення керівником ФГ «Доля-2019» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за травень 2026 року на суму 50 757 грн; завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1), задеклароване у декларації з ПДВ за травень 2026 року на суму 101 619 грн; платник не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації), задекларованого у декларації з ПДВ за травень 2026 року в сумі 207 174 грн; занижено суму операцій з вивезення товарів за межі митної території України (рядок 2) декларації за лютий 2026 року на загальну суму 679 392 грн; не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на обсяги операцій з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою, на загальну суму 679 392 грн від 10 лютого 2026 року; не складено та не зареєстровано у ЄРПН накладні від: 31 жовтня 2023 року на обсяг постачання 24 278, 24 грн, в тому числі ПДВ на суму 4 855,65 грн; 30 листопада 2023 року на обсяг постачання 268 317, 43 грн, в тому числі ПДВ на суму 53 663,49 грн; 31 березня 2024 року на обсяг постачання 78 000,00 грн, в тому числі ПДВ на суму 15 600,00 грн; 31 січня 2025 року на обсяг постачання 137 500,00 грн, в тому числі ПДВ на суму 27 500,00 грн; 30 квітня 2025 року на обсяг постачання 242 500,00 грн, в тому числі ПДВ на суму 48 500,00 грн; невірно заповнено додаток 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за травень 2026 року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, пп. 195.1.1 «а» п. 195.1 ст. 195, абз. «г» п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200, п.п. 201.1, 201.4, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2026 року № 2708/22-01-07-03 та актом документальної позапланової виїзної перевірки від 16 липня 2026 року.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: В. І. Столковський