Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №464/5331/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №464/5331/26

Суддя: Сабара Л. В.

Справа№464/5331/26

пр.№ 3/464/2001/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду з УПП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718919 від 14.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718919 від 14.07.2026, 14.04.2026 по вул. Гетьмана Полуботка, 11 у м Львові особа ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, під час початку руху не переконався, що це буде безпечно і створить перешкод іншим учасникам, внаслідок чого під час руху у його транспотному засобі самовільно відчинились двері та пошкодили припарковий автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував у нерухомому стані, внаслідок наведеного, автомобілям було завдано механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 252 КУпАП).

Так, положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного протоколу, такий не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Зокрема, з протоколу неможливо встановити час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається зі змісту такого, відповідне правопорушення було вчинене 14.04.2026, при цьому складення протоколу ЕПР1 № 718919 мало місце 14.07.2026. Відповідно до змісту схеми місця ДТП, подія сталась 14.07.2026.

Наведені обставини позбавляють суддю можливості визначити строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, а без їх усунення судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини.

Враховуючи наведене та те, що недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, суддя приходить до переконання про необхідність направити матеріали даної справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Львівському РУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Людмила САБАРА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua