Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №308/14685/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14685/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, у порядку окремого провадження , цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Олійник Любов Євгенівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, зокрема просить: Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померлий у місті Ужгороді ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин з її померлим братом ОСОБА_2 необхідно для можливості реалізації її спадкових прав.

Зазначає, що коли, вона звернулася до нотаріуса за оформленням права власності на спадкове майно, виникла необхідність довести їхродинний зв`язок із братом, оскільки Свідоцтво про народження заявниці було втрачено, а отримати його дублікат є неможливим, оскільки вона народилася у російській федерації.

Іншої можливості для встановлення факту таких родинних відносин, аніж судовим порядком, заявник не має.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа – приватний нотаріус Олійник Л.Є. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ужгороді помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82355296 від 28.08.2025 року, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любов`ю Євгенівною заведено спадкову справу № 16/2025, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 74523527, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та є особою, яка претендує на оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Водночас нотаріальне оформлення спадщини потребує документального підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбним прізвищем заявниці було « ОСОБА_4 », яке після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ». Вказане підтверджує зміну прізвища заявниці та пояснює різницю у прізвищах заявниці і померлого.

Крім того, судом досліджено довіреності, видані ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , зміст яких свідчить про наділення останньої повноваженнями представляти його інтереси у державних органах та установах. При цьому в окремих довіреностях ОСОБА_2 прямо зазначає ОСОБА_1 як свою сестру, що узгоджується з доводами заяви та іншими доказами у справі.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , такий знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежать її право на реалізацію спадкових прав, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Олійник Любов Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ужгороді, Закарпатської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул