Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №706/861/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/861/26 3/706/286/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниа України, учня 10 – А класу ОЗО «Верхняцький ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов складений 11.05.2026 відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982192 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.05.2026 близько 23 год 44 хв розпивав алкогольні напої пиво «Львівське 1715», коньяк «Азнаурі» знаходячись біля ставу «Четвертий» в с. Углуватка, де споживання алкогольного напою заборонено. Вналсдок чого неповнолітній загубився на місцевості, де було залучено наряди поліції для його пошуків. Коли його було знайдено останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Григорієм Пташником кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 19.06.2026 та 29.07.2026, ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили, будь – яких клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративно караним є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом вказаного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад).

Як слідує із складеного щодо ОСОБА_1 протоколу, останній розпивав алкогольні напої: пиво «Львівське 1715», коньяк «Азнаурі» знаходячись біля ставу «Четвертий» в с. Углуватка, де споживання алкогольного напою заборонено.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982192, який складений щодо неповнолітнього за відсутності законного представника; копію паспорта громадянина України на ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; письмові пояснення ОСОБА_1 та копію датованого 08.05.2026 рапорту про те, що 08.05.2026 о 23 год 44 хв на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що вони удвох із другом заблудилися у лісі, неподалік с. Углуватка.

Водночас, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 08.05.2026 біля ставу розпив алкогольні напої, а зазначена в протоколі як місце вчинення правопорушення - територія ставу, не підпадає під перелічені ч. 1 ст.178 КУпАП заборонені місця, що виключає склад означеного адміністративного проступку.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

При цьому, суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що під час судового розгляду не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 9, 178, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Христинівський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Альона ШКОЛЬНА