Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №706/1302/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1302/26

1-кп/706/158/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120262553600000300 від 10.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Баглійського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.03.2021 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 1 рік;

2) 23.12.2021 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 16.03.2021 та остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

3) 31.01.2022 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

4) 16.05.2022 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 02.09.2024 звільнений із Житомирської виправної колонії №4 умовно – достроково, невідбутий термін покарання 9 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат», 08.06.2026 близько 14 год 00 хв, перебуваючи біля відділення «Нової пошти» № 2 по вулиці Шевченка, 9 міста Христинівка Уманського району Черкаської області, під час здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону, належного ОСОБА_3 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою незаконного викрадення офіційних документів та подальшого особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з чохла до мобільного телефону таємно викрав банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті на ім`я ОСОБА_3 , які є офіційними документами в розумінні примітки до статті 358 КК України, містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, та у подальшому, цього ж дня неодноразово здійснив оплату банківською карткою № НОМЕР_2 у магазинах міста Христинівка Уманського району Черкаської області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У поданому прокурором обвинувальному акті заявлене клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, оскільки підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У доданій до обвинувального акта заяві ОСОБА_2 захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання, та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Крім того, обвинувачений ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, доведена.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога ОСОБА_2 не перебуває, раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів (крадіжок), є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.12.2025 №356 ОСОБА_2 із 13.12.2025 вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.01.2026 №31 обвинуваченого звільнено із займаної посади та зараховано у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 . За місцем несення служби та за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, не одружений, має зареєстроване місце проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене ним правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, найменш тяжким в ієрархії кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Частина перша статті 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду або обмеження волі. Розмір штрафу відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України визначається судом з урахуванням майнового стану винного. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, відомостей про вид і розмір його доходів матеріали справи не містять, тому суд вважає недоцільним застосування для виправлення обвинуваченого покарання у виді штрафу, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що призначене судом покарання не буде виконане.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, і що більш суворий вид покарання із числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, суд призначає ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених частиною другою статті 59-1 КК України, що сприятиме досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 373 - 375, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026255360000300 від 10.06.2026, повернути ОСОБА_3 ;

- DVD-R диски в кількості 3 шт - залишити у матеріалах кримінального провадження №12026255360000300 від 10.06.2026.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6