Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №693/1171/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Суд: Жашківський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях

Дата: 28 липня 2026 р.

Справа: №693/1171/26

Суддя: Защитинська Т. І.

Справа № 693/1171/26

Провадження № 3/693/299/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475712 від 25.07.2026, ОСОБА_1 24.07.2026 о 22 год. 24 хв. в м. Жашків по вул. Барвінковій здійснив три постріли із належного йому травматичного пістолета а саме револьвера Long Blank Cfl 4mm Randz в авто.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

Цим же протоколом у ОСОБА_1 вилучено травматичний пістолет Long Blank Cal 4mm Randz.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість не визнав, вказав що справді у власності має травматичний револьвер калібром 4мм, 24.07.2026 із револьвера не стріляв. Надав суду копії документів щодо револьвера.

Із копії технічного паспорта вбачається, що ОСОБА_1 має у власності револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера.

Ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Як встановлено судом належний Крикуну пістолет має калібр 4 мм, тобто не є предметом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Суддя зауважує, що працівник поліції в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475712 від 25.07.2026 вказав калібр револьвера 4 мм.

Згідно із ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно із ст. 252 КУАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 174, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . травматичний пістолет Long Blank Cal 4mm Randz.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. І. Защитинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua