Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №570/547/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

справа №570/547/26

номер провадження 3/570/778/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2026 року о 09 годині 50 хвилин на а/д М-06 Київ-Чоп Західний під`їзд до м. Рівне, в межах н.п. Вересневе Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Mondeo державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, виконуючи маневр розвороту, не переконався в безпечності маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом Porsche Taycan державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Захисник Луцюк М.П. підтримав клопотання свого підзахисного та просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Представник потерпілого Чоланюк С.Ю. не заперечує проти закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім повного визнання вини у вчиненні правопорушення самим правопорушником, вищезазначені обставини та вина правопорушника підтверджуються матеріалами справи.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 січня 2026 року, на даний час сплив тримісячний строк, встановлений КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим та не зазначене у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.288, ст.289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.