Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №539/3183/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3183/26

Провадження № 2/539/2317/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026

Місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 – позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.01.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.1.Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що відповідач добровільної матеріальної допомоги дитині не надає.

2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.27.07.2026 позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3.1. 27.07.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.03.07.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

4.2.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

4.19.02.2016 сторони спору зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 28.

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який відповідно до довідки про склад сім`ї та місце проживання проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Норми права, які застосував суд.

6. Сімейний кодекс України:

Відповідно до статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів – не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

7.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

8.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів

VІ. Мотивована оцінка суду.

9. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання відповідачем обов`язку з утримання малолітньої дитини та позивачка скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

9.1. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

10.Суд встановив, що 19.02.2016 сторони зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син. Згідно зі свідоцтвом про народження відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 .

10.1.Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та місце проживання.

11.Суд встановив, що відповідач є працездатною особою, має рівний із матір`ю обов`язок щодо утримання своєї малолітньої дитини.

12.Спосіб та розмір стягнення аліментів, про який просить позивачка, відповідає вимогам сімейного законодавства, забезпечує належний баланс між інтересами малолітньої дитини та обов`язком батьків щодо її утримання.

13.Відповідач проти задоволення позову не заперечував, заяви чи доказів, які б свідчили про наявність підстав для визначення іншого розміру аліментів або звільнення його від цього обов`язку, суду не подав.

14.За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

VII. Розподіл судових витрат.

15.На підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

15.1.На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 01.07.2026 до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

7.1. Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

8. Суддя підписала повне рішення 27.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.