Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №553/2135/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2135/26

Провадження № 3/553/474/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтава знаходяться матеріали адміністративної справи по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 665369 від 14.05.2026 року, ОСОБА_1 , 14.05.2026 року о 01 год. 45 хв. в місті Полтава по вул. Героїв Крут, 12А, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1.г. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що розумів, що немає права керувати транспортним так як посвідчення водія не отримував, просив обмежитись усним попередженням, враховуючи скрутне матеріальне становище, надавши на підтвердження довідку про доходи матері ОСОБА_2 , так як останній є неповнолітнім та перебуває на її утриманні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражена у формі активних дій по керуванню транспортним засобом, а суб`єктивна сторонами вказаного правопорушення виражена у формі умислу.

Вина, ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665369 від 14.05.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписами, зробленими 14.05.2026 за допомогою нагрудних відеокамер поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім.

Справи про адміністративні правопорушення, скоєні особами від 16 до 18 років, розглядаються виключно судами.

На підтвердження скрутного матеріального становища, ОСОБА_1 , надав довідку про місце реєстрації та довідку про склад сім`ї від 10.07.2026, відповідно до яких, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Довідкою про доходи від 13.07.2026, відповідно до якої ОСОБА_2 , працює продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_3 , та за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 отримала заробітну плату в розмірі 26 700 грн.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 , стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1,283-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована,

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук