Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №524/8055/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8055/26

Провадження 3/524/1640/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 рок Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в КП «Кременчукводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за ч. 2 ст. 173–2 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994220 від 11.06.2026 року, 04.06.2026 року приблизно о 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характера відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме дав ляпас по обличчю, чим завдав фізичного болю, в результаті чого було завдано шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173–2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства.

Проте умисні дії особи, які виразилися в нанесенні ударів та побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, у Кримінальному кодексі України визначені як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 126 КК). Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обл. для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173–2, 253, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173–2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173–2 КУпАП направити керівнику Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обл. для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ