Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №379/1391/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1391/26

Провадження № 1-кп/379/88/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116290000087 від 10.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Таращанського району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.07.2026 близько 15 години 30 хвилин, рухаючись пішки до свого місця проживання автодорогою «Р04» сполученням «Біла Церква - Тараща» в напрямку села Потоки Білоцерківського району Київської області до власного помешкання, на виїзді з м. Тараща Білоцерківського району Київської області помітив сміттєзвалище. Підійшовши ближче з метою огляду, на території вказаного сміттєзвалища виявив рослину коноплі. В цей час у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, зірвав листя з фрагментами гілля з виявленої ним рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, та помістив вказані фрагменти рослин до поліетиленового пакету, залишивши при собі, тим самим розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 09.07.2026 о 16 годині 11 хвилин ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поблизу міської зупинки по вулиці Центральна села Потоки Білоцерківського району Київської області, де в останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 35,19 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

23 липня 2026 року прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116290000087 від 10.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.к.п.50 на звороті), військовослужбовець, у військовому званні «старший солдат», призваний за мобілізацією, неодружений, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та на обліку в Білоцерківському РС «Центр пробації».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, тяжких наслідків від кримінальних правопорушень не наступило, відсутність даних про наявність доходу та його джерел, суд приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, міру покарання ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів, передбачених ст. 59-1 КК України.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень статей 69 чи 69-1 КК України суд не вбачає.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися та підстав для їх застосування немає, кримінальним правопорушенням шкоди майнового характеру не завдано, цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення: експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-26/37990-НЗПРАП від 16.07.2026 в розмірі 2888,16 грн. відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час пробаційного нагляду обов`язки передбачені п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/37990-НЗПРАП від 16.07.2026 в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речовий доказ - канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 35,19 г, який з залишками попереднього пакування упаковано в пакет № 0026576, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція № 51, книга обліку № 269, порядковий № 51) - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1