Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №362/920/25 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 362/920/25

Провадження 3-в/362/30/25

П О С Т А Н О В А

08.01.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву заступника начальника відділу поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області – Козлова Василя Аркадійовича про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2025 року ОСОБА_1 за повторне протягом року керування транспортним засобом, який не маючи при собі посвідчення водія на керування транспортним засобом при тимчасовому обмеженні його як боржника у праві керування транспортними засобами, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Вважаючи, що при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення було невірно застосовано норми матеріального права заступник начальника відділу поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Козлов В.А. звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із листом, в якому просив винести постанову для усунення вищевказаних порушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки постанова судді від 20.02.2025 року набрала законної сили і у відповідності до ст. 294 КУпАП перегляд справи про адміністративне правопорушення може бути здійснено лише Київським апеляційним судом. Суддя першої інстанції не має повноважень на перегляд винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 9, 24, 33, 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви заступника начальника відділу поліції № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області – Козлова Василя Аркадійовича про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко