Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №361/10383/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10383/25

Провадження № 2-о/361/234/25

04.06.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І., Ковандри А.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Онопрієнко Ю.О. від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої зокрема увійшло: 1/3 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради від 20 грудня 1999 року.

13 лютого 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного державного округу Щербини Т.В. із заявою про прийняття спадщини.

Спадкова справа № 5/2023 після смерті ОСОБА_3 відкрита 13 лютого 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербиною Т.В.

На звернення заявниці приватний нотаріус Броварського районного державного округу Щербина Т.В. надала лист-роз`яснення № 85/02-14 від 24 червня 2025 року, у якому зазначила, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Заповіт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_3 не складався, всі необхідні документи, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки ОСОБА_2 бажає оформити спадщину, але у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, пропонує звернутись до суду.

Заявниця кілька разів змінювала своє прізвище на підставі укладення шлюбів у різні періоди часу протягом свого життя.

За життя ОСОБА_3 двічі виходила заміж за одного й того ж чоловіка – ОСОБА_4 згідно даних, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, перший шлюб між померлою матір`ю заявниці та ОСОБА_4 було розірвано 06 квітня 1984 року Шаумянівським райзагсом м. Баку (Азербайджан), актовий запис № 335.

Проте, жодної інформації про укладення вищевказаного шлюбу, а також того факту, що саме під час його укладення мати заявниці змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » не збереглися.

Другий раз шлюб між померлою матір`ю заявниці та ОСОБА_4 було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 11 лютого 1994 року, актовий запис № 73. Під час укладення другого шлюбу зі ОСОБА_4 померла мати заявника вже мала прізвище « ОСОБА_6 », яке залишилося у неї від попереднього шлюбу зі ОСОБА_4 , який було розірвано 06 квітня 1984 року Шаумянівським райзагсом м. Баку (Азербайджан), актовий запис № 335.

22 червня 2025 року заявник звернулася в Консульський відділ Посольства Азербайджанської Республіки в Україні з окремим письмовим запитом про надання офіційної письмової відповіді, у якій містилася б інформація про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Проте, жодної відповіді з Консульського відділу Посольства Азербайджанської Республіки в Україні заявник не отримала.

Таким чином, заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та донькою з метою отримання спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене просив суд установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 27 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Онопрієнка Ю.О. про витребування доказів та виклик свідків задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Т.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 5/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здійснено виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 – адвокат Онопрієнко Ю.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд бере до уваги заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

31 січня 1981 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 05 січня 1987 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 ».

21 лютого 1987 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_17 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 . Шлюб розірвано.

05 червня 2023 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_2 , про що 10 квітня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 57.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1999 року, виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради, ОСОБА_20 та членам її сім`ї ОСОБА_21 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 27).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 17 жовтня 2022 року № 919, право власності на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_21 , гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварської міської ради згідно з наказом від 20 грудня 1999 року № 1390 (а. с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 .

Як вбачається із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71456008, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Щербиною Т.В. заведено спадкову справу № 70257342 (номер у нотаріуса: 5/2023).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_20 є єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербиною Т.В. від 24 червня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Крім того, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербиною Т.В. надано роз`яснення щодо можливості звернення до суду.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтвердили, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами у справі, підстав не довіряти їм у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

З огляду на ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які є взаємопов`язаними та узгоджуються між собою.

Спору про право суд не вбачає.

Враховуючи викладене, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, а встановлення зазначеного факту є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_6 .

Суддя Н.М. Гізатуліна