Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №290/324/26 — Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/324/26

В И Р О К

Іменем України

селище Романів 29 липня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12026060620000025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Миропіль Романівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика», раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Упродовж 2025 - 2026 років ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає останню словами нецензурної лексики та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за частино 1 статті 173-2 КУпАПвід 19.11.2025 та в подальшому судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 18 листопада 2025 року близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Романівського районного суду Житомирської області від 05.12.2025, яка набрала законної сили 16.12.2025, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_4 , 19 листопада 2025 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Романівського районного суду Житомирської області від 05.12.2025, яка набрала законної сили 16.12.2025, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 01 лютого 2026 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_4 , шляхом приниження її честі та гідності, у ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , вчинив відносно неї фізичне домашнє насильство, а саме у приміщенні кухні житлового будинку, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку перенісся, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця у правій навколоочній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ситуації агресивного поводження з боку чоловіка в стані алкогольного сп`яніння в період з 18.11.2025 по 01.02.2026 року були для ОСОБА_4 , психотравмувальними, погіршували її якість життя та обумовили формування негативних психоемоційних переживань, а саме: страху за своє здоров`я, тривожного очікування, напруги, больових страждань, почуттів приниженої гідності та образи, тобто спричинено страждання (на моральному рівні).

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, а саме - умисне систематичне вчиненні психологічне та фізичне насильства щодо подружжя (дружини), що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи - кримінальне правопорушення (злочин), передбачене статтею 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії нетяжких.

ОСОБА_4 в силу положень статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням того, що в ході судового провадження обвинувачений визнав свою вину у вчиненні правопорушення, співпрацював з органом досудового розслідування на стадії досудового розслідування, критично оцінює свої вчинки, суд приходить до переконання про наявність обставин, що пом`якшують його покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що правопорушення вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння, проте вирішуючи питання про віднесення даної обставини до числа обставин, що обтяжують його покарання, судом враховується наступне.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі статтею 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування цієї обставини не зазначено в обвинувальному акті, тому суд приходить до переконання про відсутність підстав враховувати при призначенні обвинуваченому покарання факт його перебування в стані сп`яніння як обставину, що обтяжує його покарання, оскільки вона може погіршити його становище.

З огляду на вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, ураховуючи позицію прокурора та самого обвинуваченого щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті 126-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, на підставі статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за доцільне одночасно із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання застосувати до нього на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 вказаної статті у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові відсутні.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі положень статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі положень частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Після набрання вироком законної сили його копію направити до Миропільської селищної ради Житомирської області для організації та забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників відповідно до положень статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 390-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1