Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №285/4656/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4656/26

провадження № 1-кс/0285/742/26

29 липня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000413від 27.07.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 27.07.2026 в ході огляду місця події в будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме: ганчірку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, ганчірку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а також вилучену 27.07.2026 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину належну підозрюваному ОСОБА_5 дерев`яну тростину з розколом в середній частині.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 26.07.2026 близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари по голові, внаслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицевої травми, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, що супроводжувалося набряком, та здавленням головного мозку, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07 год. 30 хв.

27.07.2026 в ході огляду місця події в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне належне підозрюваному ОСОБА_5 майно: ганчірку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925339; ганчірку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925338; футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925337.

Крім того 27.07.2026 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 вилучено належну йому дерев`яну тростину з розколом в середній частині.

Постановою слідчого від 28.07.2026 вищевказане майно посвідчення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, зазначене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000413 від 27.07.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.07.2026 близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари по голові, внаслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицевої травми, крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, що супроводжувалося набряком, та здавленням головного мозку, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07 год. 30 хв.

27.07.2026 в ході огляду місця події в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне належне підозрюваному ОСОБА_5 майно: ганчірку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925339; ганчірку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925338; футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, що упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925337.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.07.2026 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 - місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належні йому:

- ганчірку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925339);

- ганчірку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925338);

- футболку помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, (упаковано у паперовий пакет, який опечатано самоклеючою пломбою № NPU-6925337), а також вилучену 27.07.2026 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , належну йому дерев`яну тростину з розколом в середній частині, шляхом позбавлення власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1