Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №279/7390/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7390/25

1-кп/279/328/26

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні по клопотанню захисника ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12025060490000742 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Клопотання захисник мотивував тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було призначено та проведено: - судово-медичну експертизу (висновок експерта № 218 від 28.10.2025) до висновку якої на тілі у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому середньої частини п`ятої п`ясної кістки лівої кісті зі зміщенням; дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупого твердого предмету, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною та в постанові, відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я; для утворення вказаного ушкодження необхідно не менше одного удару або прикладання сили; виявлені тілесні ушкодження могли утворитися при падінні з положення стоячи. В розпорядження експерта було представлено: рентгенограму лівої кісті в 2-х проекціях від 06.10.2025 та медичну довідку Коростенської ЦМЛ № 5660 від 06.10.2025 у якій зазначено час травмування: 04.10.2025 о 18:00. В подальшому, за постановою слідчого від 10.11.2025 у кримінальному провадженні було призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу (висновок експерта № 322 від 13.11.2025) якою встановлено, що тілесні ушкодження, які виявлені на тлі у потерпілої ОСОБА_4 могли утворитися за обставини, які відтворила потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 21.10.2025. В розпорядження експерта було представлено: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 разом з фото-таблицею та висновок експерта № 218 від 28.10.2025.

Отже, проведеною додатковою судово-медичною експертизою не виключено можливість утворення вищезазначених тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , при падінні з положення стоячи. Аналіз наявних висновків СМЕ вказує як на не повноту, так і на суперечливість щодо локалізації та напрямку отриманих тілесних ушкоджень.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження заперечили проти задоволення клопотання, вважають недоцільним призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки під час досудового розслідування слідчі дії були проведені в повному обсязі, було проведено ряд експертиз та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки відповідних діючих установ. Призначення, зазначеної захисником експертизи лише призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити відповідні питання.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що проведення комісійної судово-медичної експертизи потребуватиме значного часу, а її висновок може мати суттєве значення для вирішення даної справи, тому вважає неможливим продовжувати розгляд даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні №12025060490000742 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, буд. 131, Житомирська область, Житомирський район та поставити експертам наступні питання:

- Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з положення стоячи (з висоти власного зросту) на тверду поверхню?

- Чи відповідають морфологічні особливості, локалізація та напрямок ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 механізму їх утворення від викручування рукою, чи вони утворились від удару об площину (предмет) під час падіння?

- Чи виключається можливість утворення зафіксованих ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 за певних обставин, наведених як потерпілою так і обвинуваченою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, буд. 131, Житомирська область, Житомирський район разом з кримінальним провадженням №12025060490000742 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення комісійної судово-медичної експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: