Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №276/1255/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/1255/26

Провадження по справі № 3/276/285/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2026 близько 13:40 в селі Дашинка по вулиці Миру, Житомирського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував велосипедом марки «Україна» та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР), за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Хорошівського районного суду Житомирської області 17.07.2026 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді Семенюку А.С.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29.07.2026 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена сукупністю належних та допустимих доказів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 683096 від 03.06.2025, у якому зафіксовано обставини події, а саме порушення водієм п. 12.1 ПДР, протокол підписаний ОСОБА_1 ;

-рапортом поліцейського про реєстрацію заяви в ЄО № 1980 від 04.04.2026, з якого вбачається, що на лінію «102» надійшло повідомлення про подію за участі про наїзд велосипедиста на автомобіль;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2026, якими підтверджуються обставини події 04.04.2026;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.07.2026 до суду про визнання вини в повному обсязі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Такі дії становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки водій, відповідно до п. 12.1 ПДР, повинен під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом із встановленням наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, суддя повинен вирішити питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 04.04.2026. Отже, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчився 04.07.2026.

Матеріали справи надійшли до суду 17.07.2026, тобто після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Розгляд справи по суті відбувається 29.07.2026.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена норма є імперативною, і її застосування не залежить від причин, з яких сплинули строки накладення стягнення. Оскільки на момент розгляду справи такі строки сплинули, провадження у справі підлягає обов`язковому закриттю.

Враховуючи викладене, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, однак провадження у справі закриває у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Семенюк