Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №295/7968/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Суд: Богунський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №295/7968/26

Суддя: Єригіна І. М.

Справа №295/7968/26

Категорія 68

2-др/295/74/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №295/7968/26,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.06.2026 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі.

Позивач зазначає, що судом не вирішено питання щодо зміни прізвища позивача « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », незважаючи на те, що відповідна вимога була викладена у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши зміст поданих до суду заяв, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 16.06.2026 року не вирішено заявлену вимогу позивачащо до зміну прізвищеана дошлюбне.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.113 СК України, ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №295/7968/26 - задовольнити.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М. Єригіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua