Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №163/1306/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1306/26

Провадження № 1-кп/163/195/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №12025030560000475, внесене до ЄРДР 06.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Респуб-

ліки Крим, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, з повною вищою освітою,

старшого юрисконсульта ТОВ «Київ Хліб», одруже-

ного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконний збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме, маючи дозвіл на зберігання, носіння зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 здійснював зберігання вибухової речовини – одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

Отже, ОСОБА_4 , розуміючи те, що він не має дозволу компетентних органів та ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи намір, спрямований на збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 №938), та Інструкцію про виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вибухових речовин під замовлення клієнта, ОСОБА_4 створив обліковий запис під юзеронімом «breneke 12» на українському спеціалізованому мілітарному аукціоні «військовий аукціон REIBERT», вхід до якого можливий за посиланням «https://reibert.info/», де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.

На виконання свого злочинного плану, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 21.02.2026 шляхом листування на сайті «RIBERT» із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені на підставі ст. 65, 66, 275 КПК України та ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), досяг домовленості щодо збуту вибухової речовини – одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, масою брутто 2039 г на суму 12 000 гривень, та 22.02.2026, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, переніс її в приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Вишгород, що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Тараса Шевченка, буд. 11, звідки о 17:30 оформив поштове відправлення за експрес-накладною № 59 0015 8416 1072, попередньо помістивши до нього поліетиленовий пакет із сипучою речовиною, яка являє собою вибухову речовину – одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, та здійснив пересилання цієї вибухової речовини на ім?я ОСОБА_6 у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Любомль, що розташоване за адресою: Волинська область, Ковельський район, місто Любомль, вулиця Єдності, буд. 18, тим самим здійснив збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, яку 24.02.2026 вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив незаконний збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а саме, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, 21.03.2026 о 12:44 від місця свого проживання переніс до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Вишгород, що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Тараса Шевченка, буд. 11, вибухову речовину – одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою брутто 2035 г, де за грошову винагороду в сумі 12 000 гривень, не маючи на те передбачуваного законом дозволу, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені на підставі ст. 65, 66, 275 КПК України та ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), вищевказану вибухову речовину, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Любомль, що розташоване за адресою: Волинська область, Ковельський район, місто Любомль, вулиця Єдності, буд. 18, яку було отримано адресатом 23.03.2026 приблизно о 08:05, та в подальшому вилучено у нього працівниками поліції і припинено злочин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив зазначене кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що з початку повномасштабного вторгнення він разом з друзями, товаришами займалися охороною правопорядку, стояли на блокпостах. В подальшому більшість його знайомих, товаришів були або мобілізовані, або самі пішли на фронт добровольцями. Пізніше виникла така проблема у військових як боротьба з дронами, фпв дронами та дронами – камікадзе. Оскільки він мав навички від полювання щодо спорядження патронів, набоїв, мав певні розуміння як підбирати патрони, тому в подальшому такі його навички допомагали зібрати набої для товаришів, які вдало і найбільш ефективно могли боротися з дронами. Цей порох, який він продав, і який був у нього вилучений, він придбав невеликими партіями, купував його частинами та зберігав. З початку війни в Україні види порохів значно зменшились і не було у продажі тих видів порохів, які б найбільш ефективно могли бути використані для застосування, тому у нього виникло бажання обміняти порох на ті види пороху, які є в людей, для підбору, тестування, щоб підходили до патронів для збиття дронів. В подальшому прийняв рішення продати цей порох, але не з метою збагачення, а для придбання пороху для тестування, для потреб ЗСУ. Пояснив, що мав дозвіл на зберігання трьох одиниць гладкоствольної зброї та боєприпасів, також був зареєстрований на військовому мілітарному аукціоні дуже давно. З особою, якій продавав порох, спілкувався через сайт шляхом переписки. З ним домовився про конкретну вагу пороху, який мав намір продати, та покупець просив про таку кількість пороху, від продажу пороху отримував кошти. Підтвердив два факти незаконного збуту пороху та пояснив, що розумів незаконність його продажу, оскільки не мав відповідного дозволу компетентних органів на його збут. Такий дозвіл мав лише на зберігання пороху. ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Він запевнив суд, що повністю усвідомив свою протиправну поведінку, свідомо став на шлях виправлення і не буде більше порушувати закон.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується позитивно, постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд також враховує активну громадянську позицію та реальну підтримку Збройних Сил України. Відомості про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій після повідомлення йому про підозру у цьому кримінальному провадженні відсутні, тому є підстави вважати, що він дійсно свідомо став на шлях виправлення.

З огляду на усі встановлені судом обставин у їх сукупності ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. На думку суду, таке покарання є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження і дані, що позитивно характеризують обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом дворічного іспитового строку та покладенням на нього обов`язків.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України; питання про спецконфіскацію – відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України; про скасування арешту з майна – відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 15.05.2026 року кримінальне провадження №12025030560000475 від 06.11.2025 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в частині незаконного зберігання вибухової речовини, - пороху, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому вилучені сипучі речовини зеленого кольору, упаковані у паперові конверти, які являються одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, та зберігались за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі відповідного дозволу, слід повернути останньому.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням: судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» (висновок експерта № СЕ-19/103-26/2593-ФХВР) – в розмірі 3119,90 гривень та судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» (висновок експерта № СЕ-19/103-26/3880-ФХВР) – в розмірі 3119,90 гривень, і в загальному розмірі 6239,80 гривень (3119,90+3119,90=6239,80) суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2026 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 64 180 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 31 травня 2026 року включно.

На виконання вказаної ухвали 08 квітня 2026 заставодавцем ОСОБА_7 було внесено заставу в розмірі 64 180 гривень, що підтверджує квитанція до платіжної інструкції №090810052.

Строк дії обов`язків щодо ОСОБА_4 після 31.05.2026 продовжено не було.

Відомості про невиконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави суду не надано.

Тому заставу у розмірі 64 180 гривень (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень), внесену 08 квітня 2026 року, суд повертає заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 368, 370, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

на підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України: три полімерні пакети із вмістом гранульованої речовини зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії - порох, загальною масою брутто приблизно 2039 г; три полімерні пакети із вмістом гранульованої речовини зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії - порох, загальною масою брутто приблизно 2035 г, які поміщені на зберігання у кімнату зберігання зброї ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, – конфіскувати в дохід держави і для виконання вироку суду в цій частині копію вироку направити в Головне управління Національної поліції України у Волинській області;

-змиви, які поміщено у три паперові конверти; полімерну стрейч-плівку з паперовою биркою, у якій міститься інформація про відправлення ТТН 59 0015 8416 1072, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

-три фіскальні чеки про оплату, які поміщено у спецпакет NPU5784507; два чеки про оплату посилки ТОВ «Нова Пошта» від 24.02.2026; диск для лазерних систем зчитування марки Verbatim із серійним номером МАР630DG30032440, який упаковано у паперовий конверт; два фіскальні чеки про оплату посилки ТОВ «Нова Пошта», які поміщено у спецпакет NPU5784512; диск для лазерних систем зчитування марки Verbatim із відеозаписами з ТОВ «Нова пошта», який упаковано у паперовий конверт; диск для лазерних систем зчитування марки Verbatim з інформацією, вилученою в АТ КБ «Приватбанк»; два чеки про оплату посилки ТОВ «Нова Пошта» від 23.03.2026, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, – залишити у матеріалах кримінального провадження;

-полімерну стрейч-плівку з паперовою биркою, у якій міститься інформація про відправлення ТТН 59 0015 8416 1072; первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №59001607055464; картонну коробку з папером та прозорою стрейч-плівкою, які зберігаються в камері схову ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

-сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 1765,23 г, яку вилучено у спеціальний пакет АБ043452; сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 840,04 г, яку вилучено у спеціальний пакет АВ2017527; сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 485,27 г, яку вилучено у спеціальний пакет VS2113051; сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 1093,92 г, яку вилучено у спеціальний пакет АВ2017528; сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 239,79 г, яку вилучено у спеціальний пакет VS2113033; сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 159,69 г, яку вилучено у спеціальний пакет VS2113034; сипучу речовину зеленого кольору, зовні схожу на порох, вагою 186,46 г, яку вилучено у спеціальний пакет VS2113053; зіп-пакет із вмістом сипучої речовини зеленого кольору, зовні схожої на порох, вагою 11,79 г, яку вилучено у спеціальний пакет NPU5784498; зіп-пакет із вмістом сипучої речовини сірого кольору, зовні схожої на порох, вагою 5 г, яку вилучено у паперовий конверт, на якому нанесено позначку №9, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон "Samsung А 50", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів зв`язку – повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.03.2026.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових вибухово-технічних експертиз у загальному розмірі 6239,80 гривень (шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 80 копійок).

Заставу у розмірі 64 180 гривень (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень), внесену на підставі квитанції до платіжної інструкції №090810052 від 08.04.2026, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1