Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №163/1438/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1438/26

Провадження № 2/163/551/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кривошей А.М. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 24 січня 2014 року між сторонами шлюбу. Заявлені вимоги представник обґрунтував тим, що спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. На цьому ґрунті між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, відповідач з 2022 року живе за кордоном, шлюб носить формальний характер, спільне господарство сторонами не ведеться, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 червня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16 червня 2026 року від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову та відсутність заперечень стосовно розірвання шлюбу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідженням змісту позовних вимог та їх обґрунтування встановлено, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований виконкомом Липинської сільської ради Луцького району Волинської області 24 січня 2014 року за актовим записом № 1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 50 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 0410-3903-4802-1539 від 04 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 50 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ;

відповідача – ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_2 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук