Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №157/1234/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1234/26

Провадження № 2/157/801/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.07.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 липня 2022 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 191, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , строк для примирення не надавати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з червня 2025 року, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки відсутні. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, втрата взаєморозуміння та взаємної поваги, а також відсутність участі батька у вихованні, розвитку та забезпеченні дитини. На даний час вона та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися між ними свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки відновлення нормальних сімейних відносин є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Ухвалою судді від 10.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін, у якому повідомила, що сторони дійшли згоди всіх істотних питань, що є предметом спору та не заперечують проти розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучено його клопотання про визнання позову, у якому він просить справу розглянути за його відсутності, ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис за № 191. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2022 (а.с. 7).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2024 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав заяву про визнання позову, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вимоги позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 липня 2022 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 191.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ