Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №380/15232/22 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 380/15232/22 пров. № А/857/41757/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 по справі №380/15232/22 було визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №С/5436 від 05.08.2022 про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі вказаної довідки, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у задоволенні заяви представниці позивача Єрьоміної В.А. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі було відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі №380/15232/22 скасовано та ухвалено постанову, якою заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року по справі №380/15232/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ - 13814885) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 227613 гривень 96 копійок.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представниці позивача про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та апеляційної скарги на ухвалу в загальному розмірі 3330,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та заявлене клопотання в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність винесення додаткового судового рішення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено однієї із позовних вимог; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Частиною 6 ст. 139 КАС України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в суді першої інстанції в розмірі 908,40 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі №380/15232/22 в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про стягнення судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 3330,80 грн.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС,

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі №380/15232/22 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885) 908,40 грн понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання заяви та понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.4 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

С. М. Шевчук