Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №495/9178/24 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/1338/26

Справа № 495/9178/24

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №495/9178/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року у складі судді Шевчук Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 04 жовтня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим рішенням від 18 грудня 2023 року у справі №495/7122/23 , залишеним без змін в апеляційному порядку постановою від 18 липня 2024 року, стягнуто на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., починаючи з 10 липня 2023 року до закінчення навчання 31 липня 2026 року або досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення звернуте до примусового виконання.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що змінився його матеріальний та сімейний стан, погіршився стан його здоров`я, що не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання.

Від підприємницької діяльності доходи зменшились, щомісячний дохід складає 6636,00 грн.; з 31 липня 2024 року отримує пенсію по інвалідності.

Має утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судовим рішенням від 27 листопада 2017 року у справі №495/7555/17 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судовим рішенням від 01 липня 2024 року у справі №495/5218/24 позбавлено ОСОБА_7 , 1987 року народження, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як наслідок, самостійно виховує та утримає сина ОСОБА_6 .

Стан здоров`я погіршився, що потребує постійних матеріальних витрат на лікування, 21 червня 2023 року встановлено 2 групу інвалідності на рік, після переогляду 11 липня 2024 року встановлено 2 групу інвалідності (загальне захворювання) безстроково.

Вважає, що вказані обставини згідно статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина, який продовжив навчання, до 1000,00 грн. щомісяця. Зменшення розміру аліментів не вплине на сина, так як згідно договору про надання освітньої послуги від 15 вересня 2022 року №02-20062к вартість навчання за один навчальний рік становить 32000,00 грн., крім того мати сина несе рійний обов`язок з його утримання.

Позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року у справі №495/7122/23 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 3000,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно з дня набрання судовим рішенням законної сили і до закінчення навчання, тобто до 31 липня 2026 року або досягнення сином 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.2-11).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.57-58).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що при розгляді справи №495/7122/23 ОСОБА_1 взагалі заперечував проти вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, посилаючись на неможливість надавати матеріальну допомогу з огляду на наявність у нього інвалідності 2 групи, перебування на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка не має доходу. Тобто, обставини, на які позивач посилається в обґрунтування вимог про зменшення розміру аліментів, вже були досліджені судом та оцінені при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина. Проте, ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно та транспортні засоби, надає не повну інформацію про свої доходи, не зазначає розміру отримуваної пенсії. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , з якою має двох малолітніх дітей, позов про позбавлення батьківських прав подано за згоди ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_1 у позові про позбавлення батьківських прав посилався на те, що має постійний і достатній дохід. ОСОБА_1 не надає доказів фактичного отримання від ОСОБА_7 аліментів на утримання сина, про позбавлення батьківських прав відносно якого подавався позов.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що син ОСОБА_4 , 2005 року народження, є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту комп`ютерних систем Національного університету «Одеська політехніка», загальна вартість освітньої послуги на один навчальний рік становить 32000,00 грн. Окрім навчальної послуги, яка є платною, син має потреби, пов`язані з навчанням; канцелярські приладдя, транспортні витрати до навчального закладу в м. Одеса та повернення додому в м. Білгород-Дністровський. Навчання в університеті потребує щоденного користування мережею «Інтернет» для виконання відповідних навчальних завдань, тестів тощо, послуга «Інтернет» також є платною. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на 3 групі інвалідності за загальним захворюванням з 2016 року, отримує пенсію по інвалідності 2980,00 грн., несе витрати на лікування; працює в магазині продавцем з 23 лютого 2024 року, заробітна плата складає 6312,81 грн. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами зміну його матеріального, сімейного стану і вплив на змогу сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі. Задоволення позовних вимог може призвести до неможливості забезпечення реалізації сином права на освіту (т.1 а.с.124-131).

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, за змістом якої зазначив, що не отримує доходу від нерухомого майна та наразі має знано менші доходи від підприємницької діяльності; аліментів на утримання малолітнього сина від його матері, яка позбавлена батьківських прав, не отримує, дитину утримує та виховує самостійно; зазначені ним підстави вважає достатніми для зміни розміру аліментів на утримання повнолітнього сина (т.1 а.с.156-158)

Позивач ОСОБА_1 надав письмові пояснення та докази працевлаштування сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, з 19 березня 2025 року на посаді фахівця (оператора) Відділення №3 (Білгород-Дністровський) ТОВ «Нова пошта» (т.1 а.с.180-181).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.202-216).

Висновок суду мотивовано недоведеністю вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.2 а.с.2-13).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильному застосуванні норм матеріального права, порушенні норм процесуального права при оцінці доказів. Як на момент звернення до суду першої інстанції із позовом про зменшення аліментів, так і на момент ухвалення оскаржуваного рішення і на теперішній час визначений розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, за вказаним судовим рішенням міг бути зменшений з огляду на правові підстави та фактичні обставини, які надавали змогу це зробити на підставі наданих доказів як в їх сукупності, так і кожен окремо. Змінився матеріальний та сімейний стан у ОСОБА_1 , погіршився стан здоров`я, що не дозволяє сплачувати за рішенням суду аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, про що свідчать зазначені ним та підтверджені доказами обставини. Враховуючи зміну матеріального становища платника аліментів, а саме його погіршення, оскільки сукупний розмір доходу від підприємницької діяльності за п`ять місяців склав 33180,00 грн., що кожного місяця складає 6636,00 грн., платник аліментів є пенсіонером по інвалідності, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини за рішенням суду, а щодо іншої малолітньої дитини платник аліментів набув статусу особи, яка самостійно виховує та утримує її (є батьком-одинаком), стан здоров`я не покращився, а погіршився, що призвело до встановлення ІІ групи інвалідності на безстроковій основі, враховуючи розмір оплати за навчання за навчальний рік та рівний обов`язок матері також утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи факт того, що повнолітній син був працевлаштований та отримував доходи від трудової діяльності (виникає питання яким чином це поєднувалось із навчанням на денній формі), відтак є достатні підстави для зменшення розміру аліментів, які були визначені рішенням суду, до 1000,00 грн. щомісяця.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечила щодо змісту і вимог апеляційної скарги, підтримала обґрунтування викладеної в суді першої інстанції позиції. Додатково зазначила, що коштів на покриття базової потреби її з сином родини не вистачало (харчування, одяг, лікування, житлово-комунальні послуги, витрати на навчання, проїзд, послуги «Інтернет» тощо), що навчальний процес іноді відбувався онлайн, син ОСОБА_4 працевлаштувався на посаду фахівця (оператора) Відділення №3 (Білгород-Дністровський) ТОВ «Нова пошта» з 19 березня 2025 року (наказ №55-к від 18 березня 2025 року). Однак, поєднувати навчання і трудову діяльність виявилось для сина неможливим, 28 липня 2025 року син припинив трудову діяльність і звільнився; будь-якого доходу син не отримує, основним для сина є навчання (т.2 а.с.24-36).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначений статтею 199 СК України. За положеннями даної норми матеріального права якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1 ст.200 СК України).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України (ч.1 ст.201 СК України).

Зміна розміру аліментів передбачена статтею 192 СК України. За положеннями даної норми матеріального права розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , 1966 року народження, та ОСОБА_2 , 1967 року народження, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Національному університеті «Одеська політехніка», денна форма навчання, контрактна форма навчання. Згідно Договору «Про надання платної освітньої послуги» №03-20062к від 15 вересня 2022 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 128000,00 грн.; вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік (курс навчання) становить 32000,00 грн.; закінчення навчання 01 серпня 2026 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року в справі №495/7122/23, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжив навчання, у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 10 липня 2023 року до досягнення сином 23 років; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позов про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина шляхом зменшення визначеного рішенням суду від 06 грудня 2023 року у справі №495/7122/23 розміру аліментів з 3000,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно; в обґрунтування підстав зменшення розміру аліментів послався на зміну матеріального стану в сторону погіршення (зменшення доходів від підприємницької діяльності), зміну сімейного стану (сплату аліментів за рішенням суду від 27 листопада 2017 року у справі №495/7555/17 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавлення рішенням суду від 01 липня 2024 року у справі №495/5218/24 батьківських прав ОСОБА_7 у відношенні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не сплату ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, як наслідок, перебування сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вихованні та утриманні власне ОСОБА_1 ), погіршення стану здоров`я (встановлення ОСОБА_1 21 червня 2023 року другої групи інвалідності з переоглядом через рік; встановлення ОСОБА_1 11 липня 2024 року другої групи інвалідності безстроково).

Ухвалюючи рішення про відмову в позові про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовано зменшення розміру аліментів з 3000,00 грн. до 1000,00 грн., в частині наявності на утриманні ОСОБА_1 ще двох малолітніх дітей, зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю та доходів від такої діяльності, наявності у ОСОБА_1 нерухомого та рухомого майна, встановлення ОСОБА_1 інвалідності другої групи на рік тощо були предметом оцінки суду при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, у справі №495/7122/23. Щодо нових обставин, як то зменшення доходу від підприємницької діяльності, встановлення другої групи інвалідності безстроково, позбавлення судовим рішення у справі №495/5218/24 батьківських прав ОСОБА_7 у відношенні сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, перебування дитини ОСОБА_6 на утриманні батька ОСОБА_1 тощо, то таким обставинам з точки зору підстав для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання надано оцінку.

Апеляційний суд погоджується з тим, що у ОСОБА_1 з ухвалення судового рішенні від 06 грудня 2023 року у справі №495/7122/23 відбулися певні зміни у матеріальному та сімейному стані. Проте, при цьому вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовано вимоги для зменшення розміру аліментів, не підтверджують матеріальну неспроможність ОСОБА_1 сплачувати на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, 3000,00 грн. щомісячно.

Самі по собі зміни у матеріальному та сімейному стані платника аліментів, у стані його здоров`я тощо не є безумовною підставою для зміни встановленого судом розміру аліментів, оскільки визначальним є те, що такі зміни мають тягнути за собою матеріальну неспроможність платника аліментів і надалі надавати на утримання грошові кошти у раніше встановленому розмірі, що у справі, яка переглядається, не підтверджено належними, допустимими, достовірними доказами, які були б достатні для висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Крім того за положеннями частини 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 припиняється у разі припинення навчання. Згідно Договору «Про надання платної освітньої послуги» №03-20062к від 15 вересня 2022 року навчання закінчується 01 серпня 2026 року.

Щодо працевлаштування ОСОБА_4 на посаду фахівця (оператора) Відділення №3 (Білгород-Дністровський) ТОВ «Нова пошта» згідно Наказу №55 від 18 березня 2025 року), то таке мало місце на неповний робочий день (2 години) з випробуванням терміном два місяці. ОСОБА_4 звільнився 28 липня 2025 року, оскільки поєднувати денну форму навчання та трудову діяльність виявилось неможливим. Доказів значних доходів ОСОБА_4 у період вказаного працевлаштування чи отримання будь-яких доходів після липня 2025 року не надано.

ОСОБА_2 як одержувач аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, має третю групу інвалідності з 2016 року, працевлаштована, проте розмір пенсії по інвалідності на заробітної плати не підтверджує те, що ОСОБА_2 матеріально спроможна самостійно утримувати повнолітнього сина на період його навчання.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Справа призначалась до розгляду на 09 квітня 2026 року, 04 червня 2026 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи про справу та її розгляд повідомлені; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 04 червня 2026 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжив навчання, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 29 липня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова