Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №738/900/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/900/26

№ провадження 2/738/501/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.

відповідача – ОСОБА_1

представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яку мотивує тим, що з відповідачем не перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона працює, проте отримує незначну заробітну плату, їй важко самостійно без допомоги утримувати дитину.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 18 травня 2026 року.

18 травня 2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Відзив мотивований тим, що на даний час рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2026 року про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем не набрало законної сили, оскільки відповідачем подана апеляційна скарга на рішення суду. Відповідач є військовим пенсіонером, інвалідом 3 групи та постійно потребує стаціонарного лікування, має невеликий дохід у вигляді пенсії по інвалідності.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивачка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили частково задовольнити позовні вимоги, зокрема, відповідач просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, посилаючись на обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву, додав, що не працює у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, перебуває на обліку в центрі зайнятості, групи інвалідності на даний час немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Суд встановив, що позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 6).

Як вбачається з довідки №480 від 02 липня 2026 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Березнянської селищної ради, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно із Довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Березнянської селищної ради № 303 від 22 квітня 2025 року, ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , разом із нею проживає дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 7).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив спільну реєстрацію доньки разом з ним за однією адресою, разом з тим не оспорював той факт, що малолітня ОСОБА_5 фактично проживає разом з позивачем.

Відповідач визнає свій обов`язок брати участь в утриманні дитини, але заперечує проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, представником відповідача надано суду: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 26 серпня 2022 року дійсне до 30 червня 2026 року, вид пенсії – по інвалідності 3 групи, інвалідність армії; виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 18 березня 2026 року, 01 квітня 2026 року, 24 квітня 2026 року; посвідчення серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має пільги для ветеранів війни – учасників бойових дій.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до положень частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Цивільне судочинство ґрунтується на принципах, вказаних у ч. 3 ст. 2 ЦПК України, зокрема, на принципах змагальності і диспозитивності сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що обов`язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей є безумовним, між учасниками справи договір про сплату аліментів на дитину в письмовій формі не укладався та нотаріально не посвідчувався; стан здоров`я відповідача, який відповідно до дослідженої медичної документації має хронічні захворювання, на час розгляду справи надане відповідачем пенсійне посвідчення втратило чинність, оскільки термін його дії становив до 30 червня 2026 року, на даний час відповідач не є особою з інвалідністю; беручи до уваги відсутність інших неповнолітніх дітей, батьків, які перебувають на утриманні відповідача, його майновий стан, відсутність відомостей щодо майна та майнових прав відповідача, у тому числі рухомого та нерухомого майна, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліментів на дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, статтями 4,12, 13, 81, 263– 265, 430 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача:

Чикилевська Оксана Володимирівна, місцезнаходження: вул. Гетьмана Полуботка, 12 м. Чернігів.

Повний текст ухвали виготовлений 29 липня 2026 року.

Суддя Н.В.Волошина