Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №686/6653/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6653/26

Провадження № 2/686/5960/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.,

за участі секретаря – Томашівської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок тривалої відсутності понад 10 років.

Відповідач не проживає у вказаному помешканні та не несе витрати пов`язані з утриманням житла. В квартирі відсутні її особисті речі. Відповідач відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання.

Вказані обставини зумовили звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Представник відповідача подала до суду письмову заяву про визнання позову. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Позивач є співвласником об`єкту нерухомого майна житлового приміщення-квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою.

Відповідач не проживає у вказаному помешканні та не несе витрати пов`язані з утриманням житла. В квартирі відсутні її особисті речі. Відповідач відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання.

В ході судового розгляду представник відповідача позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

У статті 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань.

Тобто будь-яке виселення або позбавлення особи права користування житлом допускається виключно на підставах, передбачених законом, і повинно відбуватись в судовому порядку.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Враховуючи викладене, визнання представником відповідача позову, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та можливість його задоволити.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 280-282,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст текст рішення виготовлено 29 липня 2026 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк