Рішення від 10 травня 2012 р. у справі №2218/6896/2012 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/6896/2012

Провадження № 2/2218/3689/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої –судді Чевилюк З.А.

при секретарі - Олексійчук Г.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №962. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки припинились. Фактично сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникають сварки та непорозуміння. Будь-які спроби налагодити відносини не приносять позитивного результату. Більше 8 місяців проживають окремо. Спору щодо утримання та виховання сина немає. Спір матеріального характеру відсутній. Подальше збереження шлюбу та спільне сімейне життя є неможливим, суперечитиме інтересам сторін. Шлюб розривається вперше. Після розірвання шлюбу просив відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Просив шлюб розірвати та заперечив можливість примирення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається. Просив суд задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб. Зазначив, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з`ясовані, підстави для збереження сім`ї відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Після розлучення просив відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Відповідач в судове засідання з`явилася, не заперечував проти розлучення. Заперечував можливість примирення. Вважає, що всі спроби щодо примирення вичерпані. Пояснила, що позивач застосовував фізичне насилля до відповідача. Позивач не проявляє батьківської уваги та турботи про спільну дитину. Відповідач фактично створила нову сім`ю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Строк для примирення суд вважає надавати за недоцільне, внаслідок категоричної позиції сторін щодо припинення шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2010 року між позивачем та відповідачем в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №962.

З пояснень сторін, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникали сварки. Разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. Сторони категорично заперечили можливість примирення. Наполягали на розлученні. Позивач просив відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим. А тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 174,212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 липня 2010р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №962– розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , який його змінював під час державної реєстрації шлюбу, відновити на дошлюбне - ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А.