Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №676/9473/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9473/25

Номер провадження 2/676/1608/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

07 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цвігун Т.С. 16.12.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району помер ОСОБА_4 - батько позивачки. До дня смерті і на день смерті померлий ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою були зареєстровані також: позивачка, її сестра ОСОБА_5 та доньки позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 окрім доньок немає, мати позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Серед спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є частина домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку була подарована батьку його матір`ю ОСОБА_9 , право власності за батьком визнано на підставі рішення виконавчого комітету. Позивачка та відповідачі подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. ОСОБА_4 заповіту за життя не залишив. Для оформлення спадкових прав позивачка нотаріусу всі наявні документи на спадкове майно, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на частину будинку не було можливим, оскільки, у позивачки відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріус листом від 29.07.2021 року №348/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва, оскільки. відсутні правовстановлюючі документи на будинок, порадила звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до довідки №472/12/05-13 від 14.11.2025 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 8 на 1991-1995 року особовий рахунок № НОМЕР_1 було відкрито на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору дарування від 02.07.1981 року, зареєстрованого в реєстрі за №27. Відповідно до рішення №49 від 24.03.1988 року виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів було постановлено визнати право власності на житлові будинки, в тому числі в с.Кам`янка, за громадянами, серед яких за номером 164 – ОСОБА_4 . Відповідно відомостей з інвентаризаційної справи КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності згідно рішення №49 від 24.03.1988 року за ОСОБА_4 оформлено не було. При цьому договір дарування від 02.07.1981 року №27 зареєстровано в реєстровій книзі МБТІ 29.09.1989 за № 1-158. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку під літ «А-1» загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., сараю під літ. «Б» погрібу під літ. «В», літньої кухні під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погрібу під літ. «Е», літньої кухні під літ. «Ж», вбиральні під літ. «З», ворота під №1, №2, огорожі під №3. Наявні у позивача документи дійсно хоча і визначають підстави набуття права власності на майно спадкодавцем, підтверджують існування даного права власності, але за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів не дають права позивачу оформити право власності на належну їй в порядку спадкування частку в домоволодінні, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право власності позивача на 1/6 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 може бути визнано тільки на підставі рішення суду у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на частку домоволодіння померлого. Представник позивача просить суд: визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку домоволодіння загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Представник позивачки подала до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивачки (а.с.9).

За життя батько ОСОБА_4 заповіту не складав.

До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_1 – позивач по справі, ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , діти позивачки та ОСОБА_5 - відповідач по справі. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 01.04.2025 р. (а.с.10).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , окрім сторін по справі - його доньок немає, оскільки дружина ОСОБА_4 та мати позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 були подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Листом нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори ЦЗ МУМЮ від 29.07.2021 року №348/02-31 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, вказано про необхідність звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.12).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита у Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 позивача по справі, ОСОБА_3 відповідачки по справі про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи померлої №347/2012 витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 14.11.2025 р. особовий рахунок № НОМЕР_1 було відкрито на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 02.07.1981 р., зареєстрованого в реєстрі № 27 ( ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_4 ).

Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 24.03.1988 р. № 49 «Про реєстрацію житлових будинків Голосківської, В.Заліснянської, Слобідсько-Кульчієвецької і Жванецької сільських Рад народних депутатів» визнано право власності на домоволодіння за ОСОБА_11 » (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики (а..с14) не зареєстровано право власності ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 ( Дублікат договору дарування від 02.07.1981 року №27 виданого 20.04.2011 року №05 не зареєстрованого МБТІ, право власності згідно рішення №49 від 24.03.1988 року не оформлено). Вартість частини майна становить 225 082,00 грн. Опис майна: житловий будинок А-1 площею 82,7 кв.м., житлової 59,5 кв.м., сарай - Б, погріб-В, літня кухня – Г, вбиральня – Д, погріб – Е, літня кухня – Ж, вбиральня – З, ворота №1,№2, огорожа №3.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 рахується розмір частки 1/2 частин,(а.с.16-18) .

Оскільки позивачка унеможливлена оформити спадкове майно у нотаріуса, звернулась до суду для визнання права власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини після смерті батька.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц , від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18.

В той же час, враховуючи надані суду позивачем та його представником докази, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, в т.ч. на її частку в спірному будинку, її частка на частину домоволодіння батька з врахуванням рівності часток трьох спадкоємців за законом(сторони по справі), а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку під літ «А-1» загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., сараю під літ. «В», погрібу під літ. «В», літньої кухні під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погрібу під літ. «Н», літньої кухні під літ. «Ж», вбиральні під літ. «З», ворота під №1, №2, огорожі під №3, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 370, 377, 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку під літ «А-1» загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 59,5 кв.м., сараю під літ. «В», погрібу під літ. «В», літньої кухні під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», погрібу під літ. «Н», літньої кухні під літ. «Ж», вбиральні під літ. «З», ворота під №1, №2, огорожі під №3.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.