Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №670/856/25 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/856/25

Провадження № 2/670/78/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 25.05.2008 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя є дві повнолітні доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між позивачем та відповідачем поступово погіршувались, вони мають протилежні погляди на життя, ведення спільного господарства, побуту, шлюб та сім`ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття поваги і любові один до одного. Сторони спільного бюджету на мають, спільним побутом не пов`язані і їх шлюб носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні з вересня 2025 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.05.2008 року виконавчим комітетом Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3.

18.12.2025 року ухвалою судді відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

14.01.2026 року ухвалою суду провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців.

14.07.2026 року ухвалою судді провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення, не подав відзив на позов.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.05.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.11.2022 року.

Від шлюбу у сторін є дві неповнолітні доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 28.04.2017 року та серія НОМЕР_3 від 05.12.2012 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як стосунки між сторонами погіршились, вони мають протилежні погляди на життя, ведення спільного господарства, побуту, шлюб та сім`ю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття поваги і любові один до одного. Сторони спільного бюджету на мають, спільним побутом не пов`язані і їх шлюб носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні з вересня 2025 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позивач наполягає на його розірванні, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп., сплата якого позивачем документально підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 1079-3761-1745-3804 від 17.12.2025 року.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.05.2008 року виконавчим комітетом Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв