Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №766/12092/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12092/26

н/п 1-кп/766/4208/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12026232080000093 від 04.06.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальцево Южського району Іванівської області, рф, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині березня 2025 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим), діючи з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошову винагороду у сумі 7000 гривень, замовив через мережу Інтернет у невстановленої в ході дізнання особи, виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія. При цьому, ОСОБА_2 , повідомив вказаній особі свої персональні дані, надав фото свого паспорту, та власне фото для їх подальшого поміщення на водійське посвідчення, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

У подальшому, ОСОБА_2 в середині квітня 2025 року (більш точної дати і часу встановити не надалось можливим), у відділенні «Нової Пошти» отримав від невстановленої особи, посилку в якій знаходився підроблений офіційний документ, який надає право керування транспортними засобами, а саме посвідчення водія з категоріями «А», «В», «С» серія та номер « НОМЕР_1 » видане 02.04.2021, ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта, не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання.

Крім того, 03.06.2026 приблизно о 10:50 години ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», пo вул. Дружби в с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області був зупинений працівниками поліції та під час перевірки документів на право керування транспортним засобом, в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив останнім завідомо підроблене посвідчення водія серії та номер « НОМЕР_1 » видане 02.04.2021, ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власним фотозображенням, яке видав за своє, таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, непрацевлаштований, раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Згідно ч.4 ст.170 КПК слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в рамках цього кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :

-за ч.5ст.27,ч.1ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Скасувати арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2026 року.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номер НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3850,88 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_1