Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №766/12113/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12113/26

н/п 1-кп/766/4219/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.06.2026 під № 12026232080000106 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянина України, освіта середня, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора безпілотних літальних апаратів 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу психотропних речовин встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці І списку № 2 переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонено на території України, у невстановлений час, перебуваючи в м. Херсоні звернувся до свого знайомого ОСОБА_3 , написавши y «WhatsApp» за номером НОМЕР_3 , з проханням придбати через невстановлений чат додатку «Telegram» психотропну речовину «солі» та перерахував за допомогою мобільного додатку «PUMB» (AТ «ПУМБ») на банківський рахунок НОМЕР_4 останнього грошові кошти у сумі 2835 гривень для оплати замовлення психотропної речовини, і як наслідок отримав від ОСОБА_4 , координати та фотозображення місця знаходження «закладки» із зазначеною психотропною речовиною.

21.06.2026 солдат ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прибув до м. Миколаєва, де на вул. Січових Стрільців (більш точного місця не встановлено), використовуючи отримані від ОСОБА_4 координати та фотозображення, відшукав «закладку» з психотропною речовиною, яка знаходилась у поліетиленовому зіп-пакеті, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, у подальшому переслідуючи прямий умисел на незаконне перевезення вищезазначеної речовини без мети збуту, перевіз її автомобільним транспортом марки БМВ з м. Миколаєва до території блокпоста Х-01 «Пассат», розташованого поблизу с. Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на незаконне зберігання вищезазначеної психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігав її при собі до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду на території блокпоста X-01 «Пассат», розташованого поблизу с. Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області 21.06.2026 в період часу з 19:25 до 19:50 години, де у нього було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною блакитного кольору.

Маса вилученої у солдата ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, становить 0,6150 г., що згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І список №2), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є військовслужбовецем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на його позицію, висловлену в заяві, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2 , та враховуючи, що покарання не має на меті завдати страждань, а лише здійснює виховний вплив, суд приходить до висновку, що сплату призначеного ОСОБА_2 , штрафу слід розстрочити на 12 місяців, шляхом надання можливості сплачувати штраф щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст.50 КК України. При цьому суд звертає увагу, що розстрочка штрафу не позбавляє обвинуваченого за наявності матеріальної можливості сплатити штраф у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч.4 ст.170 КПК слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області в рамках цього кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 12 (дванадцять) місяців, встановивши суму виплати штрафу щомісячно у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та в останній місяць у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.5,6 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2406,80 грн.

Скасувати арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy» S21 FE 5G накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2026.

Речові докази:

- Multi-Drug Test, мобільний телефон «Samsung Galaxy» – повернути ОСОБА_2 ;

- копію квитанції № 302370468- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечну психотропну речовину – РVР - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_1