Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №954/1544/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1544/26

Номер провадження 1-кп/954/235/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12026231130000334, внесеного до ЄРДР 14.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня, раніше судимого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 18.12.2025 звільнений з Південноукраїнської ВК №83 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та у подальшому зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,161 г., який 22.05.2026 об 11 год. 29 хв., перебуваючи поблизу парку відпочинку, який розташований поруч з вулицею Червоного Хреста в с-щі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 1500 гривень громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), у якого його вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені за місцем тимчасової дислокації сектору поліцейської діяльності ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Червоного Хреста, 7 в с-щі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, 22.05.2026 у період часу з 11 год. 39 хв. по 11 год. 51 хв.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та у подальшому зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,881 г., який 03.06.2026 о 10 год. 43 хв., перебуваючи в парку відпочинку, який розташований поруч з вулицею Червоного Хреста в селищі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, збув шляхом оплатної передачі за готівкові грошові кошти в сумі 1500 гривень громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), у якого його вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені за місцем тимчасової дислокації сектору поліцейської діяльності ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вул. Червоного Хреста, 7 в с-щі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, 03.06.2026 у період часу з 10 год. 54 хв. по 11 год. 06 хв.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнав повністю, та пояснив, що 22.05.2026, перебуваючи поблизу парку відпочинку, який розташований поруч з вулицею Червоного Хреста в с-щі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, продав ОСОБА_7 близько 5 г. канабісу за готівкові грошові кошти в сумі 1500 гривень при цьому розумів що це протизаконно.

Крім того, повторно 03.06.2026, перебуваючи в парку відпочинку, який розташований поруч з вулицею Червоного Хреста в селищі Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області, продав ОСОБА_7 близько 5 г. канабісу шляхом за готівкові грошові кошти в сумі 1500 гривень. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Позиція прокурора ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, оскільки його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та просив призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі ; за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Запобіжний захід залишити попереднім. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого.

Позиція захисника ОСОБА_4

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 положення статті 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче нижчої межі визначеної санкціями ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, висловив осуд своїй поведінці, визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_5

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за:

-ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

--ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Положеннями частиною 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК, згідно з якими підстави, що дають суду повноваження вийти за межі мінімального покарання, встановленого законом, мають знаходитися у зв`язку з метою злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінкою під час та після його вчинення, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та особу винного. Суд, застосовуючи положення ст. 69 КК при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й обґрунтувати яким чином такі обставини істотно знизили чи мали би знизити ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у кожному випадку застосування ст. 69 КК України, суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 після вчинення ним кримінальних правопорушень, рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, наслідки суспільно-небезпечних діянь останнього, особу обвинуваченого, його спосіб життя, ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повно та беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, а також його посткримінальну поведінку, яка на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_5 критично оцінив свої дії і без будь-яких істотних обмежень усвідомив протизаконність діяння.

З урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який характеризується посередньо, раніше судимого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 18.12.2025 звільнений з Південноукраїнської виправної колонії №83 по відбуттю строку покарання, з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, застосувавши ч.1 ст.70 КК України, що буде достатнім, повністю досягне мети його застосування.

Підстав для застосування стосовно ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз суд стягує з обвинуваченого, а саме:

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/19312-НЗПРАП від 27.05.2026 у розмірі 2888,16 грн;

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/21328-НЗПРАП від 15.06.2026 у розмірі 2888,16 грн;

- за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/21338-КТ від 07.07.2026 у розмірі 15403,52 грн.

Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-26/24018-НЗПРАП від 07.07.2026 у розмірі 2888,16 грн, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави, оскільки результати дослідження не відносяться до змісту обвинувачення.

Процесуальні питання, які вирішував суд при розгляді кримінального провадження.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2026 на:

-грошові кошти в сумі 1670 грн, купюрами номіналом 1000 грн із номером ЛИ6049837, 500 грн з номером ЕТ3404188, 100 грн з номером ЕИ 0775913, 50 грн з номером ЕР 3428667, 20 грн з номером ВТ 333318989 які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171485;

-мобільний телефон Redmi 10С у корпусі синього кольору, imei 1) НОМЕР_1 ; imei 2) НОМЕР_2 , споряджений сім картами мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету ХО 0025954;

-верхню та нижню частини пластикових пляшок (бульбулятор), із нашаруванням гарі, а також два наперстка виготовлених із двох частин із нашаруванням гарі, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP4165531.

-мобільні телефони різних моделей, частково розукомплектованих загальною кількістю 29 шт., один з яких мобільний телефон Motorola із номером на наліпці під кришкою НОМЕР_26 споряджений сім картою невстановленого оператору із частково затертим номером на картці НОМЕР_5 , який було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету ХО 0025958.

-28 мобільних телефонів марки Motorola іmei НОМЕР_27; Nokia imei НОМЕР_6 ; LG іmei НОМЕР_28; Samsung imei НОМЕР_7 ; Samsung imei НОМЕР_8 ; Nomi imei НОМЕР_9 ; Samsung іmei НОМЕР_25; Nomі іmeі НОМЕР_29; Nokia imei НОМЕР_10 ; Asistant іmeі НОМЕР_30; Мах?і іmeі НОМЕР_31; Nokia без іmеі; Nokia imei НОМЕР_11 ; Samsung іmei НОМЕР_32; Nokia imei НОМЕР_12 ; Samsung imei НОМЕР_13 ; Samsung imei НОМЕР_14 ; Nokia imei НОМЕР_15 ; Simens imei НОМЕР_33; Samsung іmei НОМЕР_16 ; Nokia imei НОМЕР_17 ; Samsung imei НОМЕР_18 ; Nokia imei НОМЕР_19 ; Nomi imei НОМЕР_20 ; Tehno imei НОМЕР_21 ; Nokia imei НОМЕР_22 ; Samsung imei НОМЕР_23 ; Nomі іmei НОМЕР_24 , які було вилучено упаковано до спеціального сейф пакету №500033052 - скасувати.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.06.2026 у справі №650/3714/26 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.06.2026 у справі №650/3714/26 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 03.06.2026 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 21179,84 грн (двадцять одну тисячу сто сімдесят дев`ять гривень 84 копійки), що включає:

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/19312-НЗПРАП від 27.05.2026 у розмірі 2888,16 грн;

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/21328-НЗПРАП від 15.06.2026 у розмірі 2888,16 грн;

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/21338-КТ від 07.07.2026 у розмірі 15403,52 грн.

Витрати на дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/104-26/24018-НЗПРАП від 07.07.2026 у розмірі 2888,16 грн здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.06.2026 на:

-грошові кошти в сумі 1670 грн, купюрами номіналом 1000 грн із номером ЛИ6049837, 500 грн з номером ЕТ3404188, 100 грн з номером ЕИ 0775913, 50 грн з номером ЕР 3428667, 20 грн з номером ВТ 333318989 які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171185;

-мобільний телефон Redmi 10С у корпусі синього кольору, імеі 1) НОМЕР_1 ; імеі 2) НОМЕР_2 , споряджений сім картами мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету ХО 0025954;

-верхню та нижню частини пластикових пляшок (бульбулятор), із нашаруванням гарі, а також два наперстка виготовлених із двох частин із нашаруванням гарі які знаходяться в спеціальному сейф пакеті PSP4165531.

-мобільні телефони різних моделей, частково розукомплектованих загальною кількістю 29 шт., мобільний телефон Motorola із номером на наліпці під кришкою НОМЕР_26 споряджений сім картою невстановленого оператору із частково затертим номером на картці НОМЕР_5 , які знаходяться в спеціальному сейф пакеті ХО 0025958.

28 мобільних телефонів а саме: мобільні телефони марки Motorola іmei НОМЕР_27; Nokia imei НОМЕР_6 ; LG іmei НОМЕР_28; Samsung imei НОМЕР_7 ; Samsung imei НОМЕР_8 ; Nomi imei НОМЕР_9 ; Samsung іmei НОМЕР_25; Nomі іmeі НОМЕР_29; Nokia imei НОМЕР_10 ; Asistant іmeі НОМЕР_30; Мах?і іmeі НОМЕР_31; Nokia без іmеі; Nokia imei НОМЕР_11 ; Samsung іmei НОМЕР_32; Nokia imei НОМЕР_12 ; Samsung imei НОМЕР_13 ; Samsung imei НОМЕР_14 ; Nokia imei НОМЕР_15 ; Simens imei НОМЕР_33; Samsung іmei НОМЕР_16 ; Nokia imei НОМЕР_17 ; Samsung imei НОМЕР_18 ; Nokia imei НОМЕР_19 ; Nomi imei НОМЕР_20 ; Tehno imei НОМЕР_21 ; Nokia imei НОМЕР_22 ; Samsung imei НОМЕР_23 ; Nomі іmei НОМЕР_24 , які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №500033052.

Речові докази у кримінальному провадженні №12026231130000334, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.04.2026 знищити, а саме:

-речовину рослинного походження, зеленого кольору, - канабіс масою 3,118 г., 0,496 г., 0,547 г., яка перепакована до сейф-пакету №5099173;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору, - канабіс масою 4,881 г., яка перепакована до сейф-пакету №5099210;

-верхню та нижню частини пластикових пляшок (бульбулятор), із нашаруванням гарі, а також два наперстка виготовлених із двох частин із нашаруванням гарі, які зберігаються в спеціальному сейф пакеті PSP4165531;

-екстракт канабісу, який упакований до спеціального сейф-пакету №618924.

Грошові кошти у розмірі 1500,00 грн купюрами номіналом 1000 грн із номером ЛИ6049837, 500 грн з номером ЕТ3404188, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171485 - повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області за належністю.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 170,00 грн, купюрами номіналом 100 грн з номером ЕИ 0775913, 50 грн з номером ЕР 3428667, 20 грн з номером ВТ 333318989, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP2171485;

-мобільний телефон Redmi 10С у корпусі синього кольору, imei 1) НОМЕР_1 ; imei 2) НОМЕР_2 , споряджений сім картами мобільного оператору Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету ХО 0025954;

-мобільні телефони різних моделей, частково розукомплектованих загальною кількістю 29 шт., один з яких мобільний телефон Motorola із номером на наліпці під кришкою НОМЕР_26 споряджений сім картою невстановленого оператору із частково затертим номером на картці НОМЕР_5 , який було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету ХО 0025958;

-28 мобільних телефонів а саме: мобільні телефони марки Motorola іmei НОМЕР_27; Nokia imei НОМЕР_6 ; LG іmei НОМЕР_28; Samsung imei НОМЕР_7 ; Samsung imei НОМЕР_8 ; Nomi imei НОМЕР_9 ; Samsung іmei НОМЕР_25 ; Nomі іmeі НОМЕР_29; Nokia imei НОМЕР_10 ; Asistant іmeі НОМЕР_30; Мах?і іmeі НОМЕР_31; Nokia без іmеі; Nokia imei НОМЕР_11 ; Samsung іmei НОМЕР_32; Nokia imei НОМЕР_12 ; Samsung imei НОМЕР_13 ; Samsung imei НОМЕР_14 ; Nokia imei НОМЕР_15 ; Simens imei НОМЕР_33; Samsung іmei НОМЕР_16 ; Nokia imei НОМЕР_17 ; Samsung imei НОМЕР_18 ; Nokia imei НОМЕР_19 ; Nomi imei НОМЕР_20 ; Tehno imei НОМЕР_21 ; Nokia imei НОМЕР_22 ; Samsung imei НОМЕР_23 ; Nomі іmei НОМЕР_24, які було вилучено упаковано до спеціального сейф пакету №500033052 - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1